当前位置:首页 > 科技资讯 > 正文

ICML新举措:严惩学术灌水,确保审稿质量

ICML实施新政策,严惩学术不端,确保审稿质量

ICML同行评审新规发布!

近日,ICML程序主席联合发布了一篇新博客,介绍了一系列同行评审的新措施。

ICML新举措:严惩学术灌水,确保审稿质量 ICML 同行评审 学术灌水 审稿质量 第1张

主要亮点包括:

  • 打击「切香肠」式投稿的新政
  • 针对滥用评审的「连带直接拒稿」机制
  • 审稿人互惠原则
  • 支持作者与审稿人的新举措

此次,论文作弊将面临严重后果!

若论文存在灌水、提示词注入、串通舞弊等行为,所有合作者名下的所有投稿,都将被拒掉

这意味着,一人犯错,全组连坐。

ICML新举措:严惩学术灌水,确保审稿质量 ICML 同行评审 学术灌水 审稿质量 第2张

此政策出台的背景是,ICML 2026论文投稿刚刚开始,即将进入下一轮工作——审稿。

往年,同行评审爆出各种惊人问题,如“谁是Adam?”、AI评审忘删提示等。

ICML新举措:严惩学术灌水,确保审稿质量 ICML 同行评审 学术灌水 审稿质量 第3张

ICML的四大新政旨在优化同行评审流程、提升质量的同时,拥抱AI。

今年,是第43届机器学习年会,将于2026年7月6日-11日在韩国首尔举行。

ICML新举措:严惩学术灌水,确保审稿质量 ICML 同行评审 学术灌水 审稿质量 第4张

接下来,让我们详细了解这些堪称ICML史上最严的新规。

打击「切香肠」式投稿

近年来,机器学习领域投稿数量激增,但没有实质性推动领域的发展。

更关键的是,许多论文仅在同一主题上细微调整,却拆分成多篇独立投稿。

这种现象加重了同行评审的负担,也降低了顶会的整体创新价值。

生成式AI工具的使用,更是加剧了这一现象。

因此,ICML组委会决定重点整治「切香肠式贡献」,强化并行投稿政策。

政策规定,同一作者提交给ICML 2026的所有论文都视为「既往工作」。

如果论文主题相关(通常属于相关工作章节的内容),作者必须在论文正文中相互引用并进行讨论。

需要注意的是,被引用的投稿需以匿名PDF形式提供在补充材料中。

违反此政策将视为滥用同行评审系统,可能导致违规投稿或被直接拒稿。