特斯拉Optimus人形机器人：未来价值支柱的挑战与展望

9月7日，特斯拉正式推出了“Tesla AI”微博官方账号，并发布首条微博“我一直在努力改善自己的身材”，以此向全球展示了新一代Optimus人形机器人的形象。这一举动不仅吸引了广泛关注，更标志着特斯拉在人工智能与机器人领域的深度布局。

图片来源：X平台

这条微博的发布，几乎被视为Optimus全球化进程的开启信号。而早在9月2日，特斯拉CEO埃隆·马斯克在回复网友时已明确表示，特斯拉未来约80%的价值将源自Optimus机器人。这一大胆论断，将Optimus推向了特斯拉战略的核心位置。

与之形成鲜明对比的是，特斯拉汽车业务正面临下滑压力。据路透社报道，特斯拉在7月销量同比下降8.4%后，8月中国产电动汽车销量又下滑4%。欧洲市场情况更为严峻，欧洲汽车制造商协会（ACEA）数据显示，特斯拉7月在欧洲销量同比暴跌40.2%，市场份额从去年同期的1.4%收缩至0.8%，这已是连续第七个月市场份额萎缩。

在此背景下，马斯克却将赌注押在了一个身高173厘米、体重56公斤的机器人身上。Optimus究竟能否撑起特斯拉未来的“八成江山”？这成为业界热议的焦点。

01 马斯克的信心来源

汽车业务积累的丰富经验，为Optimus的发展规避了许多弯路，这也是马斯克敢于提出“80%价值论”的重要基石。特斯拉通过技术复用与供应链共享，构建了独特优势。

一方面，Optimus通过技术复用，显著缩短了技术成熟周期。在视觉感知领域，它直接复用特斯拉自动驾驶系统（FSD）的视觉感知算法架构，配备与汽车同源的Autopilot级摄像头模组，通过算法优化替代昂贵激光雷达，大幅降低硬件投入。机械结构方面，Optimus的膝关节采用双枢轴设计，其线性执行器原理与Model Y的悬挂调节机构同源；能量存储装置通过垂直布局实现冷热管理一体化，这套方案脱胎于汽车电池热管理技术；在手部设计上，第三代机型的手部拥有22个自由度，其中17个为主动驱动，采用行星齿轮箱与腱绳混合传动方案，继承了汽车变速箱的精密制造经验，并通过外置驱动降低维护成本。

技术复用的边界还延伸至数据与AI生态。特斯拉汽车全球超500万辆的保有量，每天产生PB级路况数据，这些数据正反向滋养Optimus的环境感知模型。通过与英伟达Omniverse平台合作，数据被转化为虚拟训练场景，帮助Optimus掌握开门、搬运等复杂动作。

另一方面，Optimus通过共享供应链，有效控制了成本。它大量沿用Model Y的供应商体系，在降低沟通成本的同时，凭借规模化采购压低零部件价格。例如，绿的谐波在为Optimus提供谐波减速器时，也为Model Y提供转向系统减速器。这种策略让Optimus与传统机器人公司拉开成本差距。以波士顿动力Atlas为例，其依赖专用伺服电机和液压系统，单机成本高达百万美元；而Optimus通过共享供应链，预计大规模生产后价格将控制在2万至3万美元之间。

02 80%价值论的现实阻碍

尽管Optimus具备先天优势，但其“落地”进程远不及预期，量产难题成为制约价值实现的主要障碍。截至2025年7月，特斯拉Optimus实际产量仅有数百台，不及原计划5000台的十分之一，与马斯克年初设定的2025年生产5000至1万台、2026年达5万至10万台的目标形成鲜明对比。

量产滞后的同时，特斯拉整体业绩承压。第二季度财报显示，公司整体营收同比下降12%，净利润下滑20.7%，汽车交付量同比下降13%至38.4万辆，创2022年第四季度以来新低。业绩下滑直接挤占Optimus研发资源，原本为机器人采购的零部件因供应链紧张被优先调配至汽车生产线，进一步延缓量产进程。

图片来源：特斯拉财报

技术层面的挑战也愈发凸显。最关键的是机械手设计问题。人的手部有27块骨骼和34块肌肉，实现24个自由度，机械手需模拟人手在有限空间内高自由度运动，对材料强度、重量和耐磨性要求极高。据科技媒体information消息，特斯拉在机械手技术遭遇重大难题，导致大量基本完成的机器人因缺少手部和下臂组件闲置在工厂中。

虽依托摄像头与算法优化控制成本，但在雨雾遮挡、强光逆光等复杂环境下，纯视觉系统易出现物体识别延迟，可能将低矮障碍物误判为地面；面对商场等人流量大的动态场景，其感知范围也难以覆盖全维度风险。

除了量产与技术问题，供应链上游的原材料风险也是Optimus落地的一大阻碍。中国对稀土资源的出口管制，直接卡住Optimus的“喉咙”。Optimus手臂关节依赖高性能钕铁硼永磁体，据国海证券分析，单台机器人需消耗3.4千克钕铁硼永磁材料，若达百万台产能，年需求将达3400吨，约占全球产量2.6%。中国掌控全球98%的氧化铽和99%的氧化镝供应，且已将部分中重稀土相关物项纳入出口管制清单。特斯拉不得不向中国申请出口许可，保证磁铁“仅用于民用机器人”。尽管特斯拉正研发“无稀土电机”，并寻求从澳大利亚、非洲等地替代供应，但建立新供应链周期长，短期内难以摆脱依赖。

图片来源：国海证券

图片来源：华经产业研究院

03 理想与现实的差距

Optimus要想创造特斯拉未来80%的价值，难度远超当前汽车业务。德意志银行预测，到2035年，Optimus年收入将达到100亿美元，销量为20万台；到2050年，全球人形机器人市场规模有望达1万亿美元。特斯拉2024年营收约976.9亿美元，若Optimus要贡献80%价值，其年收入需达3908亿美元（按2024年营收推算）。对比德意志银行预测的100亿美元，相差39倍，需占领全球人形机器人市场约39%份额。然而，当前特斯拉在全球纯电动车市场占比仅为17.6%，从现有核心业务表现看，Optimus拿下39%份额挑战巨大。

与此同时，外部竞争不断加速。根据新战略人形机器人产业研究所统计，截至2025年4月，全球人形机器人本体企业超300家，中国企业超150家。中国企业的快速崛起促使竞争白热化。越疆科技Dobot Atom具备灵巧操作与仿人直膝行走能力，能完成夹取食物、倒牛奶等动作，起售价19.9万元；优必选Walker S2凭借全球首创自主热插拔换电系统，实现3分钟自主换电与7×24小时不间断作业，堪称“天选打工人”。

高盛的预测相对保守，数据显示，2035年全球人形机器人市场总量为380亿美元，最乐观情景下也不过2050亿美元；2027年全球出货量7.6万台，2035年升至138万台。

图片来源：高盛

即便Optimus顺利拿下全球近39%市场份额，2035年最多出货53.82万台。按3908亿美元营收目标推算，每台售价达72.61万美元。然而，马斯克目标是大规模量产后成本控制在2万至3万美元，这一售价远背离成本初衷，将彻底失去市场竞争力。

再看增长速度，目前Optimus实际产量仅几百台，就算按马斯克所言2026年产能达10万台，要从10万台增长到2035年53.82万台，年增长率需维持17%左右；而营收要从30亿美元增至3908亿美元，年增长率需超70%（按2035年实现3908亿推算），难度极大。更关键的是，在高盛最乐观预测下，2035年全球市场规模2050亿美元，即便Optimus占39%份额，也只能获799.5亿美元营收，仅为目标五分之一。

当前来看，唯一可行方法是Optimus不断开拓新应用场景，如医疗、家庭服务等，创造新需求，让出货量以每年翻番速度增长，才可能实现特斯拉未来80%营收。不过，这一难度同样不容小觑。此外，市场教育成本巨大。人形机器人作为新兴产品，消费者与企业接受度需时间培养，特斯拉若推动普及，需投入巨额营销与教育费用，进一步增加成本压力，延缓盈利周期。

04 结语

综合来看，Optimus要想创造特斯拉未来80%的价值，仍面临多重阻碍，实现概率极低。不可否认，特斯拉的技术复用战略构建了独特优势，供应链共享、FSD算法迁移、汽车量产经验让Optimus站在更高起点。但单从高盛与德银预测看，Optimus要创造80%价值已近乎不可能，更不用说量产、技术、稀土供应等问题。

马斯克的80%价值论，本质是特斯拉从汽车制造业向“AI+机器人”产业转型的战略宣言，而非基于现实的科学判断。未来，或许Optimus能在特定工业场景实现小范围落地应用，但要真正撑起特斯拉“八成江山”，难度极大。

* 图片来源于网络，侵权请联系删除