中兴联手豆包AI手机：行业变革与用户自主权的博弈

当“中兴与豆包合作推出AI手机”的新闻闯入视野，我的首个动作是打开证券软件，查看中兴通讯的股票表现。

果然，股价上涨。资本市场的反应总是最快最准。

尽管中兴近年来在手机领域略显低调，但一旦与国内活跃度最高的AI大模型豆包联手，整个叙事便焕然一新。

01

然而，我并不急于下定论。毕竟，“AI助手结合手机”的理念已被厂商炒作多年；从三星到OPPO，从“移除路人”到“自动创作诗歌”，多数功能看似为促销而生的“花招”。

直到浏览社交平台上相关新闻的评论区，才发现网民们的见解比分析师更有趣。

大众的关注点非常朴实。

有人询问：能否将来不必亲自回复微信？还有人说，它能帮忙抢购演唱会门票吗？甚至有人提出终极问题：这东西能助我在拼多多“砍一刀”活动中获胜吗？

令人莞尔。

阅读这些充满生活气息的留言，加上官方透露首批仅生产3万台，我反而意识到，这或许是“APP时代终结”的首次真正警示。

先思考一个核心问题：中兴手机内置的豆包，与iPhone上下载的豆包APP，或三星手机中的智能助手，究竟有何本质差异？

我认为用“夺舍与代劳”来描述更为准确。

过去一年，手机厂商与AI大模型的协作，多停留在“管家模式”（Copilot）。即，手机厂商主导，大模型辅助。

当你需要图像处理、文本摘要或搜索时，系统将需求封装，通过API接口发送至大模型服务器，处理完毕后返回结果。

在此流程中，AI缺乏“动手”能力。

它如同被困的顾问，只能言说（生成文本或图像），但无法接触你的APP，更无法操作屏幕。你若命令“帮我给老王发红包”，它只能无奈摊手。

但据晚点LatePost披露，中兴与字节此次尝试的是“替身模式”（Agent）。

报道中使用了两个关键术语：System-level Agent（系统级智能体）和High-privilege（高权限）。

这意味着什么？

豆包获得了中兴手机的“最高权限”，如同拿到家门钥匙，直入操作系统核心，并拥有三项以往被严格限制的能力。

哪三项？全域屏幕读取（Vision）、模拟触控操作（Action）、跨应用调用（Orchestration）。

简言之，它能观看你的手机屏幕，模拟人类手指操作，并可自主决定是否唤醒特定APP。

这才是真正的“降维打击”。

想象一下，以往在小红书看到推荐餐厅，需预订位置；人类操作步骤是截图保存，打开大众点评，搜索店名、定位、订座，然后分享至微信好友。

豆包接管后，你仅需对屏幕说：帮我预订这家，周五晚上发给老王。AI将在后台瞬时完成截图识别、切换应用、模拟点击下单、自动跳转微信发送的全过程。

这代表什么？

仅是自动化吗？不。这是中兴将手机最核心的“灵魂”——交互入口，完全让渡给字节跳动。

未来使用这款手机，面对的将不再是安卓系统或中兴MyOS，而是无处不在的“豆包”；负一屏、通知栏、搜索框乃至每个APP的启动方式，皆成为AI的“附属”。

这是一次权力的转移。

对手机厂商而言，操作系统底层权限是绝对禁区，是最后防线。

如华为、苹果等巨头，宁愿投入巨资研发并不出众的Siri或小艺，也绝不会向OpenAI或字节跳动开放此权限。

因为一旦开放，手机厂商便沦为“带屏幕的充电宝”，或成为字节跳动的“代工厂”。

02

那中兴为何敢于尝试？答案残酷而现实：因为“灵魂”已贬值，生存才是硬道理。

在华为、荣耀、小米主导的第一梯队之外，中兴、努比亚虽硬件基础扎实，但在OS体验和AI研发上，已难追赶头部玩家的投入速度。

对中兴来说，与其坚守二流OS逐渐边缘化，不如将“灵魂”售予强者。更正，售予当前国内日活最高、算法最牛的AI巨头。

这是一场冒险。

中兴赌通过出让灵魂，换取AI时代的“通行证”；字节赌的是：借助合作，终获梦寐以求的硬件载体。

因此，别被新闻稿中的“强强联合”迷惑；这非合作，而是字节跳动对中兴手机操作系统的“软性收购”。

而这，仅是开端。

至此，一个问题浮现：如此颠覆性产品，为何晚点报道称首批仅备货3万台？

须知，对主流手机厂商，3万台甚至不足以覆盖生产线成本。所以，这正表明中兴与字节内心皆有疑虑。

疑虑什么？

智远分析，他们担忧这可能是一场面对巨大阻力的“暴力测试”。

试想，为何APP日益臃肿？为何领优惠券需签到、观看视频、转发群聊？为何购票需识别所有红绿灯？

因互联网巨头的商业模式，建立在“争夺用户时间”之上。

拼多多希望你多停留一秒，美团希望你多看广告，抖音希望你多刷视频。复杂即流量，繁琐即壁垒。

而AI Agent（智能体）的使命是什么？是“效率”。 帮你跳过广告、比价、时间消耗陷阱，直取结果。

这无异于砸碎互联网巨头的饭碗。

设想，若字节豆包能后台一秒领完京东所有优惠券，京东运营者或将崩溃；若豆包能自动屏蔽开屏广告直达内容，APP广告收入将骤减。

故而，3万台手机实为3万枚“特洛伊木马”。

它们被投入真实网络环境，测试以APP孤岛为代表的旧世界是否坚固。

它欲挑战操控微信、淘宝、美团时，这些应用多年构筑的高墙能否被击破。

这就是3万台手机的使命：以肉身撞墙，探墙之固，或头之破。

03

那为何甘冒风险硬撞？

智远认为，这涉及2025年AI行业或巨头的终极焦虑，姑且称为“无头之痛”。

字节跳动对硬件的执着，业界周知。从重金收购锤子手机团队，到押注PICO VR眼镜，再到Ola Friend耳机。

字节一直寻求一个“物理容器”；因张一鸣深知：无硬件入口，再强AI亦是“聋哑人”。

在他人手机中，作为APP，永是二等公民；麦克风权限可随时关闭，后台进程可随时终止，欲做“全能助理”？系统不允许。

此外，造手机极难，锤子失败在先，故字节另辟蹊径：

既然造不了肉身，便“寄生”。 寻一躯体健全但灵魂薄弱的宿主（中兴），注入自身灵魂。

此举直接施压其他AI助手开发者。他们该如何应对？

我大胆预测，“寄生模式”将很快在2026年成为行业标准。后续剧情，可能如此：除百度与苹果合作外，其他AI助手须寻“宿主”。联想摩托罗拉？没落魅族？或二线汽车品牌？

未知，但必须找到愿开放底层权限的硬件伙伴。

阿里（千问）或利用其电商与支付优势，“寄生”于POS机、智能音箱或带屏家电。

Kimi、Minimax等独角兽最为焦虑。因资金不足造硬件或购宿主；其命运，大抵是集成于更轻设备如AI眼镜，或仅在系统层外，充当受制角色。

因此，未来手机界将彻底分化为两派：

一派是“地主”。

苹果、华为、小米。他们拥有土地（自研OS）、房屋（自研手机），且自产粮食（自研大模型）；他们将坚守壁垒，绝不容外部AI触及核心权限。

另一派是“联盟”。 中兴、联想、魅族等“旧贵族”，与字节、百度等“新贵”结盟。前者提供肉身，后者贡献灵魂，试图通过“出让主权”，向地主发起最终冲击。

此战刚启。

但莫仅旁观。在这场“地主”与“联盟”的激战中，中兴为生存牺牲“系统权限”，而作为代价，普通用户或须献上“隐私面纱”。

有网友言，未来购物行为或从“亲自操作”转为“审核”。

精准。今后人人成为决策审核员，手机变下属；它奔走、比价、排队。最终，它将结果呈于你前，你仅需点头（Confirm）或摇头（Reject）。

这听似美妙，人类终得解放。

然，此中藏有巨大失落。例如：当AI跳过所有过程，直给“最优解”时，我也失去“闲逛”之乐。

我无法在APP中偶然发现新奇小店；也不会在刷淘宝时，因古怪图片而发笑。

故，AI手机追求绝对效率，而人类生活常眷恋低效片刻。

若未来手机真成身体“全自动外挂”，我们持手机还能何为？或许，我们真会如《瓦力》中躺悬浮椅、四肢退化的人类，仅负责开口，余交算法。

哎，回看中兴与字节这3万台手机，售予谁并不重要。关键是，它们如投入沙丁鱼群的“鲶鱼”，无论生死，已搅动静水。

它测试的不仅是APP防火墙、对手反应，更测试人类对“便利”与“控制权”的底线何在。

APP孤岛或将坍塌，但新世界未临前，我仍愿手动点杯少糖柠檬水，解渴之余，留一丝自主。