揭秘手机厂商实现高性价比的四大成本节约策略

近期，我们在探讨手机行业“去尊贵化”趋势的文章中提到，2025年手机市场在设计和取向上普遍出现了“去老龄化”的潮流。

一方面，这可以视为手机厂商“瞄准高价值客户”的商业策略。但另一方面，当厂商转向“迎合”年轻用户时，却陷入了一个微妙“困境”。

这个困境是什么？简而言之，年轻消费者对手机“配置”的认知和追求远高于年长群体。尤其在当今时代，即使部分厂商不主动披露配置细节，在各种“拆解媒体”和“横向评测”的帮助下，这些信息也很难被隐藏。

然而，消费者往往“既要又要”，即希望配置全面无短板，又要求价格低廉、“性价比”高。但从厂商角度看，他们也需要让产品“显得配置高”以促进销售，同时尽力压缩成本来保证利润。

于是问题来了：对于那些主打“高配置”和“高性价比”的机型，厂商究竟从哪里节省了成本？或者说，相比同样“顶配”但价格更高的“真旗舰”，它们“阉割”了哪些部分？今天，我们以通俗易懂的方式深入解析这一问题。

隐瞒细节参数，是最常用的方式

在当今手机市场，“公开配置和参数”已成为行业惯例，尤其对于“性能向”机型，屏幕分辨率、SoC型号、存储容量、电池大小、快充配置等常被详细列出作为卖点。那么，通过“隐瞒”这些来“以次充好”真的不可能吗？

实际上，关注手机官网会发现，一些关键性能参数往往被忽略。例如，厂商会公布内存大小，但几乎从不提内存频率；会说明闪存接口标准（如UFS4.0/4.1），却不告知闪存具体类型（如TLC或QLC）。

技术爱好者知道，内存频率高低对手机性能发挥至关重要，而闪存类型差异不仅影响性能，还关乎长期使用寿命。

此外，部分机型上明显存在“区别对待”：只有顶配或最贵版本才配备高频内存；最低配或小容量版本可能使用UFS3.1闪存而非UFS4.0。这种做法的“巧妙”之处在于，即使专业评测媒体也容易被“误导”，因为他们测试的通常是高配机型，得出的优秀成绩或优质用料可能无法代表全系水准。

不变参数但调整供应商，也算省钱妙招

除了隐瞒参数和按版本区分，部分机型在供应链层面“动脑筋”也是常见手段。

例如，厂商可能在旗舰机上使用来自一线大厂的高端定制零部件并大力宣传，随后推出“参数看似相同”但价格更低的“次旗舰”或“性能向机型”，却不会主动说明屏幕或传感器是否来自同一供应商。消费者容易“误以为”新机沿用之前的高成本、高口碑部件。

这种做法的迷惑性在于，从屏幕分辨率、刷新率或影像传感器分辨率、尺寸等参数看，不同机型的零部件似乎“一模一样”，但实际上廉价机型的具体配置可能完全不同。

“缩水”用不到的功能，也是一门艺术

前两种方式将“省钱妙招”用于表面参数，可能通过细致跑分或系统监测软件被发现，因此存在“风险”。

那么，有没有在次旗舰或性能向机型上既能降低成本，又不会被目标消费者在意，甚至获得好评的方法呢？当然有。关键在于将“缩水”控制在用户可能认为“完全用不到”的部分。比如，减少支持的5G频段。

这种做法可行有两个原因：一是使用相同移动平台但搭配不同档次射频芯片，就能在5G频段数量上做出成本差异；二是对于不常出差或出国的用户，许多5G频段确实很少使用，因此即便“阉割”，消费者也可能无感。

类似例子不只5G射频芯片，还包括许多从未出现在“配置单”上的硬件细节，如廉价的指纹传感器、性能较差的扬声器和振动单元、更小的麦克风、更少的光线传感器等。这些“简配”虽然可能被察觉，但许多人仍能接受。

谁说成本只在硬件？软件上也能省钱

最后，看看智能手机在软件层面“省钱”的各种方法。

首先，关注新品发布会的用户可能注意到，新系统或重要软件功能、算法常随旗舰机“首发”。这不仅是为了彰显旗舰身份，更意味着这些软件功能的开发成本被计入旗舰产品中。对于后续上市的廉价机型，直接沿用“旗舰同款”软件，既听起来体面，又节省了成本。

其次，虽然大家都知道智能手机通过内置应用商店和预装软件盈利，但现在还有其他“赚钱”门道。

例如，手机中各种AI服务成本较高，因此设立“会员”收费似乎合理。此外，在主打性能或游戏的机型中，常自带“游戏网络加速”功能。旗舰产品可能提供多年“限时免费”，但廉价机型上则需要用户自费。

最后，除了研发成本和软件服务收益，智能手机的长期系统更新也意味着后期人力物力投入。当旗舰机承诺六到七年系统更新，而“次旗舰”只有三到四年时，这可能并非源于“硬件能力”差异，而是厂商想在“次旗舰”上节省长期维护成本，变相增加利润。