鲍威尔辞职传闻深度解析与美联储主席继任者前瞻

美东时间11月30日夜晚，一则关于“美联储主席鲍威尔即将召开紧急会议并宣布辞职”的市场传言在海外社交媒体平台快速蔓延。

国际关系学院美国问题专家孙冰岩接受《每日经济新闻》记者（下称“每经记者”）采访时强调，鲍威尔主动辞职的可能性几乎为零。市场意图通过“更换主帅”的传闻来促进降息步伐。倘若鲍威尔离任，接下来接替他的很可能是一位持鸽派立场的人物。

就在流言纷飞的同日，美国总统特朗普公开宣布，他已敲定下一任美联储主席的提名人选，将于近期正式公布。根据预测平台Polymarket的数据，白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特获得提名的概率显著领先，高达74%。

孙冰岩对此解读称，哈塞特与鲍威尔在政策根基上并无本质区别，更多体现在细节判断的差异。若哈塞特上任，他仍将维系美联储表面上的独立性，美联储的政策方向大概率不会发生剧烈逆转。

鲍威尔再度“被下课”，专家称辞职概率为0

鲍威尔即将辞职的传闻，最初源自一个加密货币相关账户在X平台的发布。但直到目前，包括美联储及白宫在内的官方渠道均未提供任何证据支持这一说法。

美联储官方网站日程显示，鲍威尔计划于美东时间12月1日晚8点（对应北京时间12月2日上午9点）出席一项活动，但这仅为常规性演讲，并非谣言中所指的紧急会议。

回溯今年7月，也曾有一封由人工智能伪造的鲍威尔“辞职信”在社交网络广泛传播。包括参议员迈克·李在内的多位MAGA阵营人士一度信以为真并转发，随后又匆忙删除。

分析界普遍看法认为，11月30日的传言同样是缺乏根据的市场谣言。孙冰岩对每经记者表示，鲍威尔主动辞职的概率为零。因为鲍威尔的任期已近尾声，没有必要再为迎合特朗普而做出此类选择。

自特朗普于今年1月再次入主白宫以来，他已多次要求鲍威尔辞职，理由在于鲍威尔未能有效降低利率。面对特朗普的施压，鲍威尔亦多次强硬回应，明确表示不会离职。

截至目前，预测平台Polymarket数据显示，市场预期鲍威尔在2025年离任美联储主席一职的概率仅为2%。

白宫官员成为美联储主席头号候选人

对于市场为何出现此类传言，孙冰岩指出，近期的市场繁荣在某种程度上是由“臆造出的降息预期”驱动资金涌入所推动。鲍威尔辞职的传闻本质上是市场预期与现实之间落差的体现：一方面，市场已深度押注降息；另一方面，美联储内部意见尚未统一，降息尚无定论，市场因而希望通过“换帅”消息来助推降息进程。毕竟如果鲍威尔下台，继任者很大概率会是鸽派人物。

就在小道消息喧嚣之际，特朗普也在同日向媒体表示，他已经确定了下一任美联储主席的人选，将在近期公布。此前，负责遴选新任主席的财政部长斯科特·贝森特曾透露，特朗普可能在圣诞节前后宣布提名，暗示最迟在12月底前揭晓人选。

据知情人士透露，特朗普的候选名单已缩减至最后几位，包括美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储理事克里斯托弗·沃勒、美联储监管副主席米歇尔·鲍曼、美联储前理事凯文·沃什，以及贝莱德集团高管里克·里德等人。

截至目前，Polymarket数据显示，哈塞特获得提名的概率高达74%，远远领先于其他竞争者。

11月30日，哈塞特在福克斯新闻节目中表态，如果特朗普总统提名他出任美联储主席，他将乐意接受。

头号候选人仍将维持美联储表面的独立性

媒体援引消息人士称，特朗普高度信任哈塞特，欣赏他在大幅降息上的强硬立场，这与白宫的政策导向完全一致。

哈塞特具备传统经济学背景，曾在特朗普的首个总统任期内担任总统经济顾问委员会主席，并于1992年至1997年间任职于美联储，担任资深经济学家。他多次公开支持下调利率，赞同特朗普关于货币政策应更为宽松的主张。

11月20日，哈塞特曾公开宣称，倘若由他执掌美联储，将会实施降息，因为经济数据支持这一决策。这位经济学家还批评美联储在疫情后期未能有效控制通胀。市场普遍认为，如果哈塞特领导美联储，其政策立场将明显偏向鸽派。

孙冰岩认为，从核心政策倾向来看，哈塞特与鲍威尔的基础差异不大，更多体现在细节判断的不同。

例如，两人都承认当前通胀的存在，但哈塞特认为，目前通胀尚未达到危险水平，相较于对抗通胀，美国经济当前更核心的风险在于防止衰退，这也是他支持降息的关键逻辑；而鲍威尔在通胀与衰退的权衡上则表现得更为审慎。

此外，哈塞特对美元走弱的容忍度更高，他认为美元可以适度走弱，即便脱离美国金融支撑，也不会出现无限贬值，甚至可以通过适当的人为干预进行调节；在贸易赤字对美国劳工就业影响等问题上，他也有一些技术性层面的不同见解，但总体而言，其政策导向仍是理性且温和的。

然而，由于与特朗普关系密切，哈塞特的独立性备受外界质疑。

一些华尔街人士担忧，他若上任，可能会比以往的美联储主席“显得不那么独立”，更容易受到白宫的影响。

投资管理公司Facet的首席投资官汤姆·格拉夫表示，“与历任美联储主席，甚至与克里斯托弗·沃勒这样的候选人相比，他（指哈塞特）将被视为独立性较弱。这会给美元带来一定风险，也可能导致国债收益率曲线更加陡峭。”

面对外界质疑，哈塞特近来也试图公开承诺尊重央行独立性。今年9月，他在接受媒体采访时明确表示，美联储政策“必须完全独立于政治影响，包括来自特朗普的影响”。他强调自己曾在美联储工作多年，深谙遵循数据和专业分析的重要性。哈塞特还放话称，如果获得提名，他有信心迅速进入角色，因为“我在美联储工作过五年，熟悉那里的经济学家团队”。这些表态旨在向公众传递其专业性和独立履职的决心。

孙冰岩对每经记者表示，哈塞特可以说是“伪装得很亲特朗普的温和派”。“他在公开发声时会刻意贴合特朗普的政策方向，但一旦就任美联储主席，我认为他会采取折中策略——既会顾及特朗普的施压，也会充分考虑市场稳定。他与斯蒂芬・米兰这类纯粹的‘特朗普式经济学家’不同，本质上是传统经济学家，只是基于传统经济学思维，得出了与特朗普诸多相近的结论。”

他认为，特朗普若选择哈塞特，本质上是出于“兼顾平衡”的考量：一方面，哈塞特表面上贴合特朗普的政策主张，能满足其对美联储的施压需求；另一方面，身边人也会提醒他，若真提名一个“完全跟屁虫式”的人选，会严重损害美元地位、美联储信誉以及市场对经济的预期，毕竟无底线降息只会引发更大市场动荡，反而对美国经济和金融市场形成反噬。哈塞特恰好符合这种“平衡型”定位：他不会完全沦为特朗普的“傀儡”，仍会维护美联储表面上的独立性，哪怕仅是形式上的包装，也能稳定市场信心。

孙冰岩总结道，若哈塞特上任，美联储大概率不会出现极端化的政策转向，而是会在“迎合特朗普降息诉求”与“维持经济稳定、捍卫美联储独立性”之间寻求平衡点，这相较于鲍威尔与特朗普之间“剑拔弩张”的关系，将是一种更为圆滑的沟通模式，政策的连续性与稳定性也会相对更强。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。