中兴携手豆包率先推出真·AI手机，引爆市场红利

在智能手机市场，小米、华为、OPPO、vivo、三星和iPhone等品牌竞争激烈，但令人意外的是，相对低调的中兴却率先捕捉到了真·AI手机的市场机遇。

为何在众多品牌中，中兴能成为第一轮真·AI手机红利的受益者？

01

中兴低调崛起，股市表现亮眼

据报道，12月1日，字节跳动旗下的豆包团队发布了“豆包手机助手技术预览版”。这款直接集成到手机系统的AI助手，与中兴的工程样机“nubia M153”相结合，迅速成为科技圈的热点。

从演示视频中可见。

nubia M153支持通过语音、侧键或耳机唤醒AI助手，并能实现一句话下载应用、跨平台比价等功能。例如，用户只需说出“帮我比较这袋咖啡豆在哪个平台最便宜”，手机就能自动在多个电商平台搜索并完成比价下单。

简而言之，豆包与中兴的合作实现了类似“领导AI+工作AI”的愿景。用户只需发出指令，AI助手就能将任务分解并自动在其他应用中执行，从而达到“手机自主工作，用户只需提出需求和查看结果”的效果。

在资本市场上，“字节+中兴”的组合自带流量，演示视频展现的功能与现有手机助手的差距，促使部分投资者迅速看好中兴。12月2日，受此消息推动，中兴通讯A股涨停，收于46.3元/股；港股大涨13.94%，公司市值升至2111亿元。

在二手市场，原价3499元的nubia M153价格飙升至7999-9999元（未拆封版），最高溢价超过6500元。

股市的热情与二手市场的高溢价，反映出市场对真·AI手机的强烈期待。

这不禁让人思考：既然市场反应如此积极，为何小米、华为、OPPO等厂商未率先行动，连百度、Open AI等模型巨头也未推出自己的AI手机？

02

中兴率先尝试的原因

用一句话回答：对于公开销售的手机，厂商最看重的不是AI的智能程度，而是其稳定性和可靠性。

查看nubia M153的商品页面，最显眼的提示是：“仅面向体验豆包手机助手的行业人士，不承诺功能完善，普通消费者请谨慎选择。”

该产品12月1日发布，12月2日带动股价上涨，但12月3日就传出用户使用微信异常的消息。（这并非任何一方的责任，后文将详细解释）

如果这是某品牌的旗舰机公开发售，此类问题可能引发严重舆情危机。消费者购买手机是为了日常使用，出现软件闪退或登录异常等问题，难以被接受。即使功能稳定，AI手机也可能面临功耗、发热和识别精度等质疑。因此，手机厂商更关注AI助手的下限提升，而非上限突破。

同样，模型公司自研硬件周期长、供应链整合成本高。强如Open AI，也仅与立讯精密在智能音箱、穿戴设备等领域初步合作。主流做法是像阿里巴巴与苹果合作改进Siri，或OPPO、vivo通过合作或自研推出端侧大模型。

中兴提供硬件、豆包提供AI体验的模式，在行业内较为罕见。

03

手机行业的新竞争焦点

回到“豆包手机登录微信被下线”的问题。

从技术角度，AI助手需依赖GUI Agent（图形界面智能体）来操作应用。例如，要发送微信消息，AI需扫描界面找到微信和联系人，并模拟用户的点击和输入行为。

类似地，用户可能听过这种新闻：某人安装恶意软件后，程序窃取操作权限，自动转账或泄露通讯录。

病毒的这种操作方式，与AI模拟自然点击的逻辑相似。微信作为国民应用，为保护用户安全和隐私，在检测到异常操作时会判定登录环境风险，从而采取强制下线等措施。

在nubia M153之前，市场没有“用户主动让AI接管手机”的概念。因此，这一由安全机制和时间差导致的误会，并非中兴、豆包或微信的过错。

然而，这事件提醒手机厂商：在真·AI手机热潮中，仅推出类似产品已不够。谁能率先建立行业标准，制定AI-APP操作协议（如明确责任划分），谁就能主导手机进化的下一阶段。

参考资料：

雷科技：豆包新产品上线！华为小米们应对如何？

界面新闻：“豆包手机”登录微信被下线，AI助手调用权限成关键

每日经济新闻：中兴豆包手机售价飙升，用户反馈微信登录问题

每日经济新闻：豆包助力，中兴市值大涨

IT之家：业内警告，模拟点击操作微信可能导致账号冻结