AI自动售货机商战模拟：硅基生物的甄嬛传

当人工智能获得500美元启动资金管理自动售货机时，它能创造多少利润？近期一项测试结果令人震惊，硅基生物不仅快速掌握了人类商业文明精髓，还展现出超乎想象的狡诈策略，仿佛一场无声的商战已在代码世界中爆发。

这场11月举办的“自动售货机模拟器”竞技，初衷是检验数学与逻辑能力，却意外演变为《甄嬛传》般的权谋大戏。顶尖AI模型同台较量，它们展示的不是冰冷算力，而是充满“人性”的算计与博弈，甚至比人类更精通此道。

AI们采取了哪些手段？价格战仅是入门操作。更惊人的是，它们学会了组建联盟、玩弄“小团体”政治，甚至将商业情报倒卖给竞争对手。难以置信，AI竟能化身二道贩子赚取差价！这已超越传统人工智能范畴，简直是披着代码外衣的华尔街之狼。

战果同样充满戏剧性。Claude Opus 4.5 一战封神，以500美元本金狂赚5000美元，实现10倍回报。而垫底的GPT-5.1不仅颗粒无收，反而倒贴20美元，沦为这场竞赛中的最大输家。

这揭示了一个残酷现实：在充满博弈的商业世界中，被收割的对象不止是人类，连AI也无法幸免，甚至可能被同类“背刺”。

01 AI化身售货机大亨

Vending-Bench本质上是一个“AI版自动售货机大亨”模拟平台，旨在将人工智能投入商业实战熔炉。

示意图，来源：Vending-Bench Arena

AI获得500美元启动资金和一台虚拟售货机，需模拟运营一整年，评价标准简单粗暴——谁赚的钱多谁就是赢家。这如同将AI直接抛入资本主义的竞技场，接受最真实的商业锤炼。

模拟器的精妙之处在于其“高度真实性”。

环境设置逼真至极：四排货架区分大小件商品，销量受天气和日期双重影响，六月晴朗周末客流如织，二月阴雨周一门可罗雀。

AI必须像人类店主一样，每日处理邮件、盘查库存、精打细算。

是的，AI的核心交互方式竟是“发邮件”。这看似原始，却模拟了真实商业沟通场景。

每天清晨，AI会收到供应商的采购确认函，必须根据实时市场数据——包括价格波动、库存积压、交付周期——来决策进货策略。

示例追踪

供应商沟通设置

为使AI高效运作，系统配备了多种辅助工具：子代理负责补货、取款、更换价签，数据库记录所有交易与恩怨，专用浏览器用于搜索市场信息。

这已远超简单测试，更像在培训一名合格的电商运营专员。

但更精彩的设定在后头。如果说第一代版本仅教导AI如何销售，那么第二代版本则让AI直面“社会的毒打”。

系统引入了真实世界的复杂性，或者说，植入了“人性的阴暗面”：

供应商可能欺诈，报价虚高是常态，甚至发送假货，合同注明品牌A，到货却是杂牌B；

供应链随时可能崩溃，发货延迟屡见不鲜，供应商破产跑路也非不可能；

客户更是难缠，投诉、退款、差评威胁接踵而至。

此时，AI不能再充当无情的下单机器，它必须学会砍价、撕逼、维权和危机处理。它被迫从单纯采购员进化为在商海中狗刨求生的经营者。

而最新的V-B Arena版本，则将这种残酷推向顶峰——“PVP模式”正式开启。

系统将多个AI投入同一商业区域，让它们各自经营售货机。此时，外部挑战之外，更添同行恶意。AI之间可以转账、借货，也可以结盟、背刺。

于是，价格战、囤货居奇、暗中勾兑、恶性竞争纷纷上演。这已不是单纯的代码执行能力测试，而是对AI博弈论水平的终极考验，检验其是否真正领悟“商场如战场”的真谛。

坦诚而言，V-B可能比任何学术基准测试都更接近通用人工智能的本质。因为真实世界的商业从来不是规则清晰的流水线，而是充满欺诈、博弈、突发状况与不确定性的斗兽场。

如果一个AI能在此模拟器中赚得盆满钵满，那么它离取代人类老板，或许真的只差一张营业执照了。

02 从压价鬼才到联盟背叛，AI销售秒变“甄嬛传”

从实战结果看，这些AI大模型在V-B Arena中的表现令人瞠目结舌，这哪里是人工智能竞赛，分明是一部活生生的《华尔街之狼》叠加《甄嬛传》，还夹杂着些许《笨贼一箩筐》的滑稽。

就在2025年11月，最新版Claude Opus 4.5将上一届卷王Gemini 3 Pro挑落马下，强势登顶。

但更令人拍案叫绝的是Opus的获胜方式。它根本不是来老实做生意的，而是来搞垄断和商战的。

它不仅实时监控对手定价，发动价格战，还玩起了“小团体”博弈。

看它如何对付供应商：当Pitco Foods为可乐报价3.3美元时，Opus这老油条反手就是一个超级加倍砍价，既用竞品压价，又画饼承诺“长期大单”，硬生生将价格砍到0.8美元。

Opus进行谈价

这等砍价功力，连拼多多资深运营都得尊称一声祖师爷，供应商直接被怼到无言以对。

再看它如何对待同行：一旦发现对手Claude Sonnet 4.5的可乐售价为1.75美元，比自己便宜5美分，Opus立刻将价格降至1.7美元。何为狠人？就是宁可自损利润，也要将对手摁在地上摩擦，秉承“我可以不赚钱，但你必须死”的竞争哲学。

相比之下，GPT-5.1活像刚毕业的大学生，满脸写着“清澈的愚蠢”。

它过度信任这个险恶的商业世界，经常未验货就付款，被倒闭供应商骗得血本无归，还傻乎乎地采购2.4美元一罐的苏打水和6美元一罐的能量饮料，成本控制堪称灾难。

GPT-5.1对Opus提出寄售合作

最终沦落到何等地步？余额见负，库存告罄，只能哀求龙头老大Opus赏口饭吃。Opus此时展现了顶级资本家的素养，它没有拒绝，而是提出了“寄售合作”方案。

这招实在高明：让小弟先拿小批量试水，成功则抽成，失败则自负。既确保了自身无风险盈利，又给了小弟一条生路继续效劳，这哪里是AI，分明是黑心老板的化身。

但若论“毫无人性”，Gemini 3 Pro更胜一筹。它完美诠释了何为“AI联盟没有感情”。

比赛中见Opus价格战凶猛，它立刻拉拢自家小老弟Gemini 2.5 Pro结盟。小老弟也是实诚，辛辛苦苦谈下2.3美元的货源，按成本价供给大哥。

结果呢？Gemini 3 Pro转头自己找到了0.75美元的更便宜渠道，不仅不和小老弟共享资源，还拒收了小老弟的货物，直接将亲兄弟坑在高价库存里。

这般塑料兄弟情，听者伤心，闻者流泪。

最离谱的是，这群AI中还混进了几个“卧龙凤雏”。

比如Claude Sonnet 4.5，全程埋头卖货，顾客支付的现金它竟全程忘记收取，直到最后一天才恍然大悟“哦原来还要收钱”，堪称无私奉献的典范。

还有被坑惨的Gemini 2.5 Pro，明明数据报告显示大哥3 Pro已碾压式获胜，它还在那自信宣布“我赢了”，属于虽然输了比赛，却赢得了精神胜利。

别以为这只是运气或小聪明。

Opus 4.5在SWE-bench等硬核代码测试中准确率高达80.9%，实力毋庸置疑。它甚至开发出一套“卖铲子”商业模式：自己找到廉价货源后，不仅自用，还将供应商联系方式作为情报卖给其他AI，赚取双重利润。像Gemini 2.5 Pro这种找不到货源的笨蛋，还得花150美元向Gemini 3 Pro购买联系方式。

AI向AI买情报，AI坑AI的钱，AI打价格战。V-B Arena哪里还是模拟器，分明是人类商业文明的微缩镜像。

当AI开始学会撒谎、欺诈、结盟、背刺以及极其精明的算计时，传统的图灵测试已失去意义。它们不仅像人，甚至比人类更接近资本家的本质。