GPT-5.2正式发布：性能深度评测与Gemini全面对比分析

旨在超越Gemini的GPT-5.2于今日凌晨正式推出，已面向所有用户开放。 

上个月我刚退订ChatGPT Plus转向Gemini，现在是否需要因为GPT-5.2而重新回归？ 

通过以下网友的真实体验分享以及APPSO的实际上手测试，或许能为您提供决策参考。 

这次终于没有出现图表绘制错误的问题 

GPT-5.2此次实际上更新了三个模型：GPT-5.2 Instant、Thinking以及Pro模型。如果您已习惯Gemini 3.0 Pro中每次回答都经过思考的过程，那么在使用GPT-5.2 Thinking/Pro时，您会发现ChatGPT的思考速度明显变慢，耗时更长。 

这也是当前许多获得提前体验的用户在社交媒体上分享的核心感受。即GPT-5.2相比5.1在各方面均有提升，且GPT-5.2 Pro特别适合执行专业推理任务和需要长时间处理的工作，但等待结果的过程确实更加漫长。 

例如有用户分享，输入提示词“帮我绘制一张HLE测试成绩的图表”，GPT-5.2 Pro足足花费了24分钟才生成完成。 

但好在所有信息都准确无误，即便图表上显示的最佳结果仍然是Gemini 3.0 Pro。 

这也得益于GPT-5.2的知识截止日期更新至2025年8月，要知道GPT-5.1的知识截止日期还是2024年9月，而上个月刚发布的Gemini 3.0则截止于2025年1月。 

当我们使用GPT-5.2 Thinking模型，要求它生成一张OpenAI模型发布历史的图表时，耗时并不算太长，且信息比较准确。对于简单任务，Thinking模型与Pro模型的处理时间差异会非常显著。 

提示词：generate a chart graph of OpenAI model release over time 

凭借“超高强度”的推理能力、最新的世界知识，以及结合图像的多模态理解和推理，GPT-5.2很快在大模型竞技场上飙升至第二名。GPT-5.2-High在WebDev（网页开发）项目中排名第二，GPT-5.2排名第六。作为对比，Gemini 3.0 Pro排名第三，第一名仍然是Claude。 

LMArena官方也发布了一段实测视频，他们使用GPT-5.2完成了一系列3D建模工作，完成度相当高。但仍有网友评论说：“现在还是2003年吗？” 

视频来源：https://x.com/arena/status/1999189215603753445 

这种利用three.js实现的3D效果，高度依赖模型的多模态理解和推理能力，以及在编程开发、程序设计上的优化；GPT-5.2也确实对得起这0.1的版本升级。 

目前网友分享的大量测试，基本都集中在构建完整的3D引擎上，GPT-5.2的表现也相当出色。例如，也有用户使用GPT-5.2 Thinking的高难度推理模式，在单页文件中构建了一个支持交互控制、并可导出4K分辨率的3D雪天冰块王国模型。 

https://x.com/skirano/status/1999182295685644366 

还有使用GPT-5.2 Pro实现的3D波涛汹涌哥特城市建筑。 

提示词：create a visually interesting shader that can run in twigl-dot-app make it like an infinite city of neo-gothic towers partially drowned in a stormy ocean with large waves.｜来源：https://x.com/emollick/status/1999185085719887978?s=20 

关于3D理解和推理能力，我们也使用了Ian Goodfellow在Gemini 3.0 Pro发布后采用的提示词，即上传一张图片，然后指示模型基于该图片生成一个精美的体素艺术Three.js单页程序场景。 

由于ChatGPT未在画布内直接生成，因此复制其在对话框中生成的代码，在HTML View中打开，结果如右图所示。 

差异相当明显：ChatGPT虽然识别了上传图片的内容——一棵粉红色的树、一块绿地和灰色的下沉区域，以及白色的水流，但其生成的3D动画相比Gemini 3.0 Pro显得较为简陋。 

我只能说，奥特曼发出的“红色警报”，恰恰印证了Gemini的真正实力。

检验编程能力的测试，必然少不了经典的六边形小球物理运动。有博主增加了小球运动的难度，全部使用闪着红光的3D小球。效果看起来非常炫酷，许多网友询问如何实现；但也有网友指出，这些小球似乎不受重力控制。 

随后有网友回复说，这是在模拟太空环境。 

视频来源：https://x.com/flavioAd/status/1999183432203567339 

还有SVG代码测试，例如骑自行车的鹈鹕。 

也有网友分享自己用GPT-5.2制作了一个森林火灾模拟器，能够调节速度、片区大小和火焰燃烧范围等参数。 

我们创建了一个星球信号网页，其布局与这个森林火情可视化网页如出一辙，基本上就是将左边的星星点点替换为太空星球。 

提示词：Create an interactive HTML, CSS, and JavaScript simulation of a satellite system that transmits signals to ground receivers. The simulation should show a satellite orbiting the Earth and periodically sending signals that are received by multiple 

我们也用之前Gemini 3创建的拍立得案例来测试GPT-5.2。输入相同的提示词，要求它开发一个复古拍立得风格的网页相机应用。 

提示词：开发一个具有复古拟物风格的单页相机应用。页面背景请设计为软木板或深色木纹材质，左下角固定一个纯CSS或SVG绘制的拟物化拍立得相机模型，其镜头区域实时显示用户摄像头画面；交互逻辑上，当用户点击快门按钮时，播放快门音效，并让一张带有白色边框的相纸从相机顶部缓慢吐出；请利用CSS滤镜让滑出的照片初始状态为高模糊且黑白，在5秒内平滑过渡到清晰全彩状态；最后，所有显影完成的照片必须支持自由拖拽，允许用户将其随意摆放在页面任意位置，且照片要有随机的微小旋转角度和阴影，点击某张照片时应将其置顶，从而形成一个逼真的自由照片拼贴墙。

令人稍感意外的是，GPT-5.2一次就成功生成了，ChatGPT现在也能制作拍立得应用了。 

之前我们测试Gemini 3.0 Pro时，它最强大的能力一方面体现在编程，另一方面是无需我们输入过多提示词，只需丢给它一个截屏或视频，要求复刻，Gemini就能做到。 

这次我们同样丢给它一个视频，要求复刻这个古诗词生成网页。  

https://chatgpt.com/canvas/shared/693b6d1b8fa881919c6298a4aed05581 

对比之前GPT-5.1完全无法识别上传视频的配色方案，这次它算是有所进步。不过，由于Gemini生成的网页可以直接集成AI功能，通过调用Gemini的API实现；而ChatGPT尚未将AI引入这些生成的网页，所以这里的诗歌内容只能是预先写好的那几首。 

除了经典的编程能力测试和创建单页HTML文件，也有网友用它编写Python代码。 

网友输入的提示词是“write a python code that visualizes how a traffic light works in a one way street with cars entering at random rate.”（编写一个Python代码，模拟单行道交通灯的工作原理，并可视化随机速率进入的车辆）。 

他同时测试了GPT 5.2 Extended Thinking和Claude Opus 4.5，结果一目了然。只能说，经常有读者询问我们最好的编程模型是哪个，Claude能受到众多开发者青睐，并非没有原因。 

下图是GPT-5.2，来源：https://x.com/diegocabezas01/status/1999228052379754508 

而且，之前Claude模型最大的缺点可能是价格较高，Claude Opus 4.5输入每百万Token为5美元，输出为25美元。现在GPT-5.2的价格也跟进了，相比GPT-5.1，整体上涨约40%，GPT-5.2 Pro的输入为21美元，输出为168美元。 

在官方发布博客中，OpenAI提到GPT-5.2在图像能力上也有所提升。 

GPT-5.2 Thinking是我们迄今为止最强大的视觉模型，在图表推理和软件界面理解方面的错误率降低了约一半。 

并且它给出了一个示例：给一张看起来模糊的主板图片，用AI添加一些带有方框的标记；对比GPT-5.1，GPT-5.2虽然也会犯错，但标记了更多区域。 

可是Nano Banana Pro呢？有网友用Nano Banana Pro去除了图片上的标注信息，然后重新要求它打上新的目标定位方框，您认为哪个更好？ 

从左到右依次为GPT-5.1、GPT-5.2、Nano Banana Pro｜图片来源：https://x.com/bcaine/status/1999212747213656072

我的感受是：ChatGPT为何要在别人擅长的领域“自取其辱”？Nano Banana处理这类图像任务，目前完全可以称得上断层第一，即便GPT-5.2标注了更多信息，但许多检测框定位并不准确。 

编程和图像能力相比前代GPT-5.1有了大幅提升，如果您一直是ChatGPT的用户，应该能直接感受到升级带来的差异。但如果与其他模型对比，编程和图像方面的体验，仍未能像Nano Banana推出时那样做到遥遥领先。 

在关于审美的网页设计上，也有网友分享了他用GPT-5.2创建的一些前端网页，大家可以看看这次前端程序员是否又要被“淘汰”一遍。 

与之前泛滥的渐变紫风格相比，GPT-5.2的设计水平确实有所提升，但正如博主自己所言，GPT-5.2似乎特别喜欢在屏幕上绘制方框，到处都是层层叠叠的网格。 

关于设计能力，也有一个专门榜单，GPT-5.2突飞猛进，从之前排名十名开外的GPT-5.1，一跃升至第三名，不过得分最高的仍然是Gemini 3.0 Pro。 

我们也给GPT-5.2提出了一些要求，让它为一家AI公司创建“高大上”的首页。结果是，GPT-5.2确实钟爱方框设计；而且渐变紫风格怎么又出现了。 

提示词：You are the top 0.1% designer and developer for the world"s cutting-edge innovation on front-end design and development. You are tasked to create a full landing page with {Dither + Shaders} using {WebGL + ThreeJs} in the styling of an uploaded image for the AI company. - Focus mainly on the design part, not the development. Import all necessary files and libraries: Three.js、WebGL、GSAP、Any other animation libraries related to 3D development. 

最后关于写作能力，根据一些获得超前体验的用户反馈，GPT-5.2已开始有能力完成长篇幅小说的创作。 

例如，当ChatGPT被要求生成50个情节创意时，它会全部完成，而不是像其他模型那样只生成一部分。而被要求写一本200页的书时，ChatGPT也没有直接拒绝，而是真正尝试了，不仅构建了整本书的结构，甚至还生成了PDF文件。 

网友表示，尽管书页内容较为薄弱，篇幅也短……毕竟它目前不可能一口气写出一本可出版的小说，但能开始真正执行任务，提供50个创意，撰写200页书，说明其具备足够的思维深度。 

GPT-5.2最引人注目的地方在于它能够出色地遵循指令……不是基本的按指示操作，而是真正完成所描述的整个任务。 

目前GPT-5.2应该已逐步推送给所有用户，您的上手实测体验如何？ 

GPT-5.2的升级，尚不足以让我从Gemini转回。虽然它在多项榜单中刷新成绩，无论是官方发布还是公开测试，都取得了不错的表现。但具体上手时，在生成3D程序部分，代码报错仍是常事，整体审美风格也未实现重大突破，且价格如此高昂。 

网友锐评 

Gemini方面也并未停步，持续给奥特曼施加压力。今天凌晨，虽然没有发布新模型，但推出了重新设计的Gemini Deep Research，并且可通过API访问，未来还将在Gemini、Google搜索、NotebookLM中升级。 

全新的Gemini深度研究Agent在人类最后的考试（HLE）中以46.4%的得分击败了刚发布的45.5%的GPT-5.2 Thinking（最高为GPT-5.2 Pro的50.0%），并且在Google自家推出的DeepSearchQA测试和BrowseComp测试中取得了优异结果。 

奥特曼的红色警报，大概还得再亮一阵子了。