中兴豆包合推AI手机：3万台“特洛伊木马”挑战APP围墙，智能体时代提前到来？

当“中兴联手豆包推出 AI 手机”的消息传出时，我条件反射般地迅速打开股票交易软件，目光锁定中兴通讯的股价走势。

果然，飘红了。资本市场的嗅觉总是最为敏锐，任何风吹草动都能在股价上提前反映。

不可否认，过去几年中兴在智能手机领域的存在感日渐稀薄，几乎处于“隐身”状态。然而，一旦与当前国内日活跃用户数最高的AI大模型——豆包产生关联，整个叙事立刻变得鲜活起来，充满了想象空间。

01

不过，我并未急于下结论。毕竟，“AI助理+手机”的概念已被各大厂商炒作了整整一年；从三星到OPPO，从“一键消除路人”到“自动生成诗歌”，绝大多数功能更像为了刺激销量而强行贴上的“营销标签”。

直到闲来无事，翻阅各大社交平台关于这条新闻的评论区，才恍然发现，这届网友的脑回路比写字楼里的分析师有趣得多。

他们关注的点，极其朴实无华。

有人问：能不能以后我完全不用亲自回微信了？还有人说，它能帮我抢到演唱会门票吗？甚至，有人发出灵魂拷问：这玩意儿能让我在拼多多的“砍一刀”活动中稳赢吗？

忍俊不禁。

看着这些充满烟火气的留言，再结合爆料中“首批仅做3万台”的信号，我反而觉得，这或许正是“APP时代的丧钟”第一次被真正敲响。

先来思考一个核心问题：这台中兴手机里的豆包，和你从iPhone应用商店下载的豆包APP，或者三星手机里的Bixby，究竟有何本质不同？

我觉得用“夺舍、代劳”来形容，更为贴切。

过去一年里，手机厂商与AI大模型的合作，基本停留在“管家模式”（Copilot）。也就是，手机厂商做东，大模型做客。

当你需要修图、写摘要或搜索时，系统会将你的需求打包，通过API接口发送给大模型的服务器，模型处理完，再把结果返回。

在这个流程中，AI是没有“手”的。

它像一个被关在笼子里的顾问，只能动口（生成文本/图片），却无法触碰你的APP，更无法操作你的屏幕。你让它“帮我给老王发个红包”，它只能两手一摊。

但根据晚点LatePost披露的细节，中兴和字节这次打造的是“替身模式”（Agent）。

报道中使用了两个极具杀伤力的词：System-level Agent（系统级智能体）和High-privilege（高权限）。

什么意思呢？

豆包拿到了中兴手机的“家门钥匙”，而且是主卧的钥匙——它被允许深入到操作系统（OS）的最底层，并拥有了三种以往绝对被视为禁区的能力。

哪三种？全域读屏（Vision）、模拟触控（Action）、跨应用调起（Orchestration）。

说白了，它能看见你的手机屏幕，能模拟人的手指点击滑动，还能不经你逐一确认就自主决定唤醒哪个APP。

这才是真正的“降维打击”。

你可以想象一下，以前你在小红书刷到一家心仪的餐厅想预订，人类操作流程是：截图保存、打开大众点评、搜索餐厅名、找到店铺、预订座位、再一键分享给微信好友。

豆包接管后，变成你只需对着屏幕说一句：“帮我订这家，周五晚上，发给隔壁老王。” AI会在后台瞬间完成截图识别、切换应用、模拟点击下单、自动跳转微信发送的全过程。

这意味着什么？

仅仅是自动化吗？不。是中兴把自家手机最核心的“灵魂”——交互入口，彻底拱手让给了字节跳动。

以后拿起这台手机，面对的不再是安卓系统或中兴的MyOS，而是一个无处不在的“豆包”；负一屏、通知栏、搜索框，甚至每一个APP的打开方式，都成了AI的“下属”。

这是一次权利的让渡。

对于手机厂商而言，OS的底层权限是绝对的禁地，是底裤，是最后的护城河。

像华为、苹果这类巨头，宁可自己花几百亿研发那个并不算聪明的Siri或小艺，也绝不可能把这个权限开放给OpenAI或字节跳动。

因为一旦开放，手机厂商瞬间就会退化成“带屏幕的充电宝”，或者说，变成字节跳动的“富士康”。

02

那中兴为什么敢？答案很残酷，也很现实：因为“灵魂”已经不值钱了，活下去才值钱。

在“华为、荣耀、小米”统治的第一梯队之外，中兴、努比亚虽然硬件底子极好，但在OS体验和AI研发上，确实已经跟不上头部玩家的烧钱速度。

对于中兴来说，与其守着一个二流的OS慢慢老去，不如干脆把“灵魂”卖给魔鬼。哦不，卖给目前国内日活最高、算法最强的AI巨头。

这是一场豪赌。

中兴赌的是通过出让灵魂，换取在AI时代的一张“头等舱船票”；字节赌的是：通过借壳，终于找到了那个梦寐以求的硬件肉身。

所以，别被新闻通稿里的“强强联手”给骗了；这根本不是合作，这是字节跳动对中兴手机操作系统的一次“软性并购”。

而这，仅仅是开始。

写到这，问题来了：如此具有颠覆性的产品，为什么晚点的报道里提到，首批备货只有区区3万台？

要知道，对于任何一家主流手机厂商，3万台甚至连开一条产线的成本都覆盖不了。所以，我觉得这恰恰说明，无论中兴还是字节，心里都在打鼓。

打什么鼓呢？

智远的观点是，他们在恐惧——这或许是一场注定要面对巨大阻力的“暴力测试”。

你想想，为什么现在的APP越做越臃肿？为什么领个优惠券要签到、看视频、还要转发三个群？为什么买张票要你选出所有红绿灯？

因为互联网巨头们的商业模式，建立在“争夺用户时长”的基础上。

拼多多希望你在它的APP里多停留一秒，美团希望你多看一眼广告，抖音希望你多刷一个视频。复杂，就是流量。繁琐，就是壁垒。

而AI Agent（智能体）的使命是什么？是“效率”。帮你跳过广告，跳过比价，跳过那些精心设计的“杀时间”陷阱，直接拿到结果。

这简直是在砸互联网巨头们的饭碗。

试想一下，如果字节的豆包能帮你在后台一秒钟领完京东所有的优惠券，京东的运营总监估计得当场崩溃；如果豆包能帮你自动屏蔽所有开屏广告直接进入内容，APP的广告收入得腰斩。

所以，3万台手机，本质上是3万个“特洛伊木马”。

它们被投放到真实的互联网环境里，去测试那个名为“APP孤岛”的旧世界，到底有多坚固。

它想挑战一下，去操控微信、操控淘宝、操控美团时，这些软件花费十几年铸就的高墙铁壁到底能不能打掉。

这就是这3万台手机的使命：拿肉身去撞墙，看看别人家的墙会不会倒，或者，看看自己的头会不会破。

03

那为什么要冒着“头破血流”的风险也要硬撞呢？

智远分析认为，这涉及到2025年AI行业、或者说巨头们的终极焦虑，索性叫它“无头之痛”吧。

字节跳动对硬件的执念，业内皆知。从当年张一鸣花大价钱收购锤子手机团队，到后来重注PICO VR眼镜，再到如今的Ola Friend耳机。

字节一直试图在这个世界上，找到一个属于自己的“物理容器”；因为张一鸣看明白了：如果没有硬件入口，再强的AI也是“聋哑人”。

在别人的手机里，做别人的APP，永远是一个二等公民；麦克风权限随时会被关掉，后台进程随时会被杀掉，想做“全知全能”的助理？对不起，系统不答应。

还有一点是，造手机又太难了，锤子的尸体还凉在那儿。所以，字节想出了一条新路：

既然造不出肉身，那就“寄生”。找一个躯壳完好、但灵魂虚弱的宿主（中兴），注入自己的灵魂。

这一招，直接把压力给到了做AI助理的其他家。其他家应该怎么办？

我大胆推演一下，“寄生模式”很快会在2026年成为行业标配。接下来的剧本，很可能是这样的：除百度与苹果合作外，其他AI助理必须得找个“宿主”。联想的摩托罗拉？还是已经没落的魅族？甚至是一些二线的汽车品牌？

我不知道，反正，它必须找到一个愿意开放底层权限的硬件伙伴。

阿里（千问）可能会利用自己在电商和支付的优势，去“寄生”在一些POS机、智能音箱或者带屏家电上。

Kimi、Minimax这些独角兽最为焦虑。因为它们没钱做硬件，也没钱买“宿主”；它们的命运，大概率是被集成在更轻的设备里，比如AI眼镜，或者只能在系统层之外，做一个受气的小媳妇。

所以，未来的手机圈，将彻底分裂成两个阵营：

一派是“地主”。

苹果、华为、小米。他们有地（自研OS），有房（自研手机），现在还在自己种粮食（自研大模型）；他们会死守围墙，绝不让外来的AI染指核心权限。

另一派是“联盟”。中兴、联想、魅族这些“旧贵族”，会和字节、百度这些“新钱”结盟。前者出肉身，后者出灵魂，试图通过“出卖主权”的方式，对地主们发起最后的冲锋。

这场战争，才刚刚开始。

但别只顾着看戏。在这场“地主”与“联盟”的混战中，中兴为了生存献祭了“系统权限”，而作为代价，我们这些普通用户，可能不得不献祭掉自己的“遮羞布”。

有网友说，以后我们的购物行为，可能要从“自己操作”变成“审核”了。

太精准了。以后每个人都是决策的审核员，手机变成了你的下属；它去跑腿，它去比价，它去排队。最后，它把结果端到你面前，你只需要点一下头（Confirm），或者摇一下头（Reject）。

这听起来很美好，人类终于解放了。

不过，这里面也藏着一种巨大的失落感。比如：当AI帮我跳过了所有的过程，直接给一个“最优解”时，我也失去了“逛”的乐趣。

我不会再在这个APP里偶然发现一家新开的小店；也不会在刷淘宝时，因为一张奇怪的图而笑出声。

所以，AI手机追求的是绝对的效率，而人类的生活往往迷恋那些低效的瞬间。

如果未来的手机，真的变成了我们身体的“全自动外挂”，那我们拿着手机还能干什么？也许，我们真的会变成《瓦力》电影里那些躺在悬浮椅上、四肢退化的人类，只负责张嘴，剩下的交给算法。

哎，回过头看，中兴和字节这3万台手机，卖给谁真的不重要。 重要的是，它们是一群被放进沙丁鱼群里的“鲶鱼”，无论死活，都已经搅动了死水。

它测试的不仅是APP的防火墙、其他玩家的反应速度，还在测试我们人类对于“便利”和“控制权”的底线，到底在哪里。

APP的孤岛或许终将崩塌，但在新世界还没到来前，我还是，手动点一杯少糖柠檬水，解解渴吧。