长焦之争：手机影像的变焦与定焦路线分化

长焦之争

素来如此

在摄影技术中，焦距始终占据着核心地位，它不仅定义着镜头所能捕捉的视角宽窄，还深刻影响着最终影像的构图与表现风格。

一旦镜头焦距跨越70mm的门槛，便步入了我们常说的「中长焦」领域。

中长焦镜头擅长营造空间压缩感、捕捉主体局部细节并赋予画面叙事性，因此近年来在快速演进的手机影像技术中，它无疑是最受瞩目的焦点——甚至可以说没有之一。

以爱范儿近期评测的小米 17 Ultra为例，这款被视为小米2025年末「影像旗舰答卷」的产品，配备了一枚1/1.4英寸三星HPE两亿像素传感器，并拥有一组引人注目的参数：

【75-100mm f2.39-f2.96】

对于熟悉相机镜头的用户而言，这种参数格式想必并不陌生。

小米17 Ultra所采用的长焦镜头，并非手机上常见的70mm或100mm恒定光圈定焦设计，而是内置了镜片机械移动结构的变焦镜头。

至此，作为首款实现旗舰级连续光学变焦长焦的国产手机，小米17 Ultra将相机圈内一个长期争论不休的话题引入了主流手机市场：

究竟是变焦头好，还是定焦头好？

小米变焦登场，快板声更响

变焦镜头相较于定焦，核心优势在于「焦距可变」的灵活性。

从小米发布会展示的信息来看，我们推测小米17 Ultra的长焦模组中，采用了两层堆叠式滑动结构，分别负责变焦（zoom）与对焦（focus）控制。

▲ 图｜小米官网

借助这种堆叠滑动设计，小米17 Ultra实现了1/1.4英寸大底所需的巨大镜组移动行程。

据小米官方数据，对焦镜组行程约3mm，变焦镜组行程更达到5mm，在寸土寸金的手机内部空间中堪称惊人。

这种机械结构在实际使用中可谓利弊共存。经过我们对小米17 Ultra的评测，对其变焦镜头形成了两点共识：成像出色，但噪音偏大。

关键之处在于，尽管小米17 Ultra在100mm端光圈略逊于小米15 Ultra（1/1.4" f2.6），但在75mm端实现了质的飞跃（从1/2.51" f1.8跃升至1/1.4"），这背后蕴含一个重要理念：

在手机镜头上，「底大一级压死人」的效果要比「光圈值提升 0.59」明显许多。

换言之，小米15 Ultra在75mm焦段只能通过裁切1/2.51英寸5000万像素传感器实现，而小米17 Ultra则能直接利用整个1/1.4英寸两亿像素传感器——

▲ 即使在 ISZ 到 200mm 之后依然细节分明

这不仅带来更纯净的画质，也为手机计算模拟景深提供了更丰富的数据，最终使得f2.39光圈的虚化效果并不逊色于f1.8。

这正是我们使用小米17 Ultra拍摄时的直观感受：这颗变焦镜头虽在100mm以上光圈略有牺牲，却换来了70-100mm中焦段影像能力的全面均衡，日常使用体验更佳。

为何小米17 Ultra的长焦会显得吵闹？原因在于小米未对长焦模组实施磁力限位。

因此手持小米17 Ultra时，OIS防抖组件与变焦对焦滑动机构会处于「自由活动」状态，产生的机械碰撞声比小米15 Ultra更为明显。

大底单长焦：共识尚未形成？

若将视野从小米17 Ultra的变焦设计扩展到「双长焦合并为单长焦」的趋势，会发现今年这一赛道竞争异常激烈。

为便于理解，可将今年手机的「大底单长焦方案」视为以下多种技术路径的组合：

就近而言，「为单块传感器配备可变焦段」的方案中，小米17 Ultra虽画质出众，却并非首创者。

实际上，率先在手机长焦端采用变焦镜头的厂商是索尼，尽管其手机业务已风雨飘摇。

关联阅读：索尼手机退出中国大陆，日本手机终究走不出日本

自2022年Xperia 1 IV起，索尼便在长焦端搭载了85-125mm f2.3-f2.8连续光学变焦模组，后续Xperia 1 VI更将焦段扩展至85-170mm f2.3-f3.5。

▲ 图｜XDA Developers

但代价显而易见：传感器尺寸。从Xperia 1 IV到Xperia 1 VII，索尼长焦始终停留在1200万像素1/3.5英寸规格。

因此，尽管索尼率先尝试长焦连续变焦，其成像效果却远非最佳。

▲ 图｜DPReview

这套「超小底变焦」方案仅有的优势在于约4cm的最近对焦距离，使其长焦微距能力远超最近对焦距离达30cm的小米17 Ultra。

同样值得关注的是，今年上半年发布的华为Pura 80 Ultra，为手机大底单长焦提供了独特解法：为同一传感器配备两颗定焦镜头。

从原理上看，华为Pura 80 Ultra的设计相当精妙——

通过移动透镜改变光路，使一块1/1.28英寸传感器同时具备83mm和212mm两个原生光学焦段，中间焦段则通过裁切算法弥补。

▲ 图｜华为官网

Pura 80 Ultra借助巧妙的光路设计及倾斜CMOS布局，在机身内「挤」出空间，容纳了业界最大的1/1.28英寸长焦传感器，带来长焦端卓越的进光量。

不过华为的方案也非尽善尽美。

由于光路切换机制，Pura 80 Ultra长焦光圈仅为f2.4和f3.6，且212mm端仅能使用传感器中心1250万像素区域，最近对焦距离也增至约100cm。

此外，大底单长焦赛道还有两位熟悉玩家——vivo与OPPO。

年初发布的vivo X200 Ultra已是vivo第二代采用单长焦方案的Ultra机型，甚至可以认为「大底单长焦」概念由vivo推动成型。

而 OPPO 则稍微特殊一些，在 2025 年内分别推出了双长焦方案的 Find X8 Ultra 和单长焦方案的 Find X9 系列，颇有点「我全都要」的意思。

真正将这两家「步步高系」厂商联系在一起的，是它们对外挂长焦镜头的共同思路。

▲ 图｜vivo 官网

无论是vivo X200 Ultra还是OPPO Find X9 Pro，都未在内部空间上过度纠缠，而是借鉴相机增距镜原理，通过外接「望远镜」实现200mm以上超长焦拍摄。

▲ 图｜OPPO 官网

尽管这类外置配件成本高昂、携带不便且组装耗时，但其优势在于可以不受机身限制地堆砌光学参数。

例如X200 Ultra接驳增距镜后，可在200mm焦段维持f2.3原生光圈；OPPO更实现230mm焦段f2.1原生光圈。

这种外挂方案虽会牺牲70-200mm焦段画质，但在极限超长焦场景下优势独特，并能通过裁切获得可用的400mm甚至800mm画面，主要面向演唱会等特定场景。

总体而言，小米、华为与OV的三种长焦方案各具特色。它们都体现了对当前硬件设计局限的清醒认知，以及对用户体验的深切考量。

但手机厂商采用不同的思路去逾越这种局限，方案之间不分对错高下，正相反，它们都是面对同一问题的创造性解题的多样化表现，而我们乐见这种多样性。

手机长焦发展，未来更可期

无论从内部堆叠创新还是外部配件拓展来看，今年无疑是手机长焦技术突飞猛进的一年。

然而当产品形态如此丰富时，一个问题不免浮现：

这样一股脑的在长焦望远上发力，就对吗？

诚然，即便在相机领域，85mm或135mm镜头凭借更小的视角，更易于从复杂场景中提炼出简洁统一的画面元素，简言之就是「更容易出片」。

▲ 拍摄焦距 129mm

对于旨在普及摄影的手机而言，长焦更是营造画面新鲜感、提升成片满足感与社交分享成就感的最便捷路径，自然成为厂商吸引消费者的核心卖点。

然而，正如大语言模型并非AI的唯一方向，大底单长焦也绝非手机影像的唯一答案。

近期有传闻称，明年的OPPO Find X9 Ultra将放弃Find X9 Pro的单长焦方案，转而采用2亿像素中焦+10倍超长焦的组合。

▲ 图｜TheVerge

类似的多摄长焦方案，在今年的Mate 80 Pro Max上已现端倪。与其说OPPO在单长焦与多长焦之间摇摆，不如说它与华为一样在探索多元布局。

与此同时，明年的vivo X300 Ultra大概率延续2亿像素大底长焦+增距镜方案，力求将数代积累的长焦算法效能最大化。

事实上，无论单摄还是多摄方案，明年众多Ultra影像旗舰的涌现，都将为消费者提供更丰富的选择。

而手机摄影方案如此分化，也促使普通用户开始思考以往只有摄影发烧友才纠结的问题：

我最常拍摄的主题是什么？我最常使用的是哪个焦段？牛变真的不如狗定吗？

▲ 图｜哔哩哔哩 @陈忠祥

从这个意义上看，手机摄影与相机摄影的鸿沟正在逐渐缩小。

但归根结底，移动影像仍是在方寸之间精雕细琢的技艺。无论光学方案如何演进，参数取舍始终不可避免。

作为大众消费品，消费者「既要又要还要」的期望，是所有厂商必须直面的挑战。

因此，影像旗舰的核心任务在于强化核心场景的体验，并最大限度减少取舍带来的不便——而谁能做到这一点，谁就能赢得用户心智，抢占存量市场先机。

祝各位新年快乐！