Rust专家Steve Klabnik借助Claude 11天打造新语言Rue

“没有资金支持，没有团队协作，仅凭一己之力，是否也能孕育出一门新的编程语言？”

这是Rust社区资深专家Steve Klabnik多年前曾萦绕心头的疑问，不过那时仅停留在空想阶段。直到2025年末，他终于下定决心付诸实践。

出乎意料的是，借助AI辅助工具Claude，他在短短11天内用Rust写下了约10万行代码，成功打造出一门全新的实验性系统级编程语言——Rue。

谁能料到，这位《The Rust Programming Language》的合著者，曾经也是一个人工智能的坚定怀疑者。

“迈入40岁门槛前，再不亲手开发一门语言就来不及了”

对于Steve Klabnik而言，开发一门编程语言是他一直渴望却始终无暇顾及的心愿。

自2012年12月21日首次接触Rust以来，他已在语言设计、社区构建和开发者体验领域深耕了13个年头。

然而Steve对语言设计和编译器的痴迷，可以追溯至大学时代。

“上大学时，我特意选修了不少相关课程，只为尽早接触编译器。我渴望弄懂它们的工作原理！我写过多种语言的代码，而亲手创造语言的过程让我觉得妙趣横生，”Steve Klabnik在博客中回忆道。

但在职业道路上，他起初并不清楚如何将这份热情转化为工作。恰逢那个年代Ruby on Rails正风靡一时……于是他最终投身于Web开发。

数年后，怀着对编程语言的挚爱，他决定为Rust项目贡献力量。“我一直觉得语言很酷。但在思考如何助力Rust成功时，我意识到专注编译器并非我能最大化发挥作用的领域。因此我没有选择那条路，而是专注于自己擅长且热爱的其他事务。”此后他主要致力于文档编写和技术布道工作。

经过长期观察，Klabnik深刻意识到：

语言的设计与实现通常是团队协作的产物。2000年以前诞生的许多语言最初只是业余爱好项目，后来却成为热门。但自那以后，大多数成功的语言都有公司支持和大团队运作。如今很多人不禁要问：一个人还能利用业余时间开发一门语言吗？当下的期望值已大幅提高：包管理器、代码检查工具、LSP、编辑器集成……这些以前并非必需，现在却几乎成为标配。这意味着工作量剧增！

基于这些考量，Klabnik一直未启动编程语言项目。

“我知道自己正在变老，时间愈发紧张。2025年，我的可支配时间更少了——生活中发生了许多变化。是好变化！但终究是变化。二十多岁时，我还在想：‘怎么会有人抱怨没时间为开源做贡献？’而现在，连打游戏的闲暇都所剩无几，更不用说开源了。”

与此同时，Klabnik坦言，“下个月我就满40岁了，如今几乎没有余力去做其他事情。”

不过，随着AI技术日益成熟，他的态度开始转变。在不断尝试使用AI和大模型的过程中，他发现这些工具正从“可有可无”逐渐变得“确实管用”。

认真使用这些工具后，一个想法在他脑海中浮现：如果Claude真的能写出一个编译器，会是什么情景？

随着尝试的深入，他逐步让Claude承担越来越多的软件开发任务，操作也越来越娴熟。终于有一天，他动手用AI来构建编译器——第一次编译的程序虽然未能成功运行，但AI自行调试并修复后，最终顺利通过，这让他首次看到了可行性。

后来因工作原因，他出差一个半月，项目暂时搁置。直到2025年末，Klabnik才重新获得空闲时间重启项目。这一次，他对Claude的使用更加得心应手，也明确了自己喜欢什么、不喜欢什么，以及哪些方法有效、哪些无效。

结果进展显著提升：尽管Rue尚未完全复现最初设想的所有功能，但在许多方面已更加完善。他对代码状态、项目推进速度以及在有限时间内持续开发的能力，都更有信心。

于是，他决定正式对外公布这个项目，并将其开源（https://github.com/rue-language/rue）。正如他在博客中所写：“今晚，我只想沉浸于这样一个事实：从零开始，大约一周时间，我就将一门‘婴儿语言’打造成拥有‘核心语言基础+两种不同代码生成后端’的状态。这对我来说简直不可思议！”

Klabnik表示，“也许我会再次遇到瓶颈，也许Claude会让我撞上南墙——谁知道呢。但无论如何，整个过程已经带给我极大的乐趣。希望你们能从我的成败中有所收获。至于最终结局如何，就让时间揭晓吧。”

起初，Klabnik并未打算让更多人参与Rue的开发，但项目发布后，它迅速吸引了大量开发者的关注，并有几位贡献者加入其中，使这个原本属于个人的实验项目，逐渐演变成一次小规模的协作尝试。

Rue 的诞生

谈及新编程语言的名字，Steve Klabnik在博客中解释了若干缘由：

名字必须以Ru开头，这几乎是天意——因为Klabnik自己是Ruby和Rust语言的忠实拥趸。

“rue”这个词本身带有些许负面色彩，比如“to rue the day”，就像Rust这个名字也可以被解读为不太正面的含义。

它同样蕴含自然意象，Rue是一种植物，而Rust也常令人联想到真菌。

名字足够简短。

从技术视角看，Rue是一门系统级编程语言，它并非为了“取代Rust”而生。它的目标是在不使用垃圾回收机制的前提下确保内存安全，同时在易用性上比Rust和Zig等语言更进一步。

简单来说，垃圾回收是一种自动内存管理机制，其核心目标是减少因手动释放内存而引发的错误。

近年来Rust备受追捧的一大原因在于，它可以在不依赖垃圾回收的情况下，通过语言自身机制实现内存安全，但代价是学习曲线普遍比Go、Swift等现代语言更陡峭。

Klabnik表示，他多年来一直在与人讨论Rust，而“复杂性”几乎总是被反复提及的问题。在Rust社区内部，普遍的解释是：像操作系统这类底层任务本身伴随着大量约束，而这些约束不可避免地让语言变得复杂。

Klabnik认为，这也为探索新的设计空间提供了契机：“如果Rust不必在‘极致性能’上与C、C++正面交锋，会发生什么？如果我们愿意为了易用性牺牲一点性能，结果会如何？如果把一些原本放在库中的特性直接融入语言层面，从而简化整体体验，会不会更理想？”

他进一步补充道：“带垃圾回收的语言已经比比皆是，但不带垃圾回收的语言，尤其在过去20年里并不多见。我觉得‘内存安全，但不依赖追踪式垃圾回收’这一方向，还远未被充分挖掘。已经有不少小众语言在尝试，而我想贡献自己的理解和版本。”

Claude 作为编程助手，11天狂飙10万行代码

不过，正如上文所提及，开发一门语言并非想象中那么容易，Klabnik对Rue这门语言的理解并不完全源于自身。

Rue大量使用Rust编写，其开发过程中高度依赖Anthropic的Claude AI模型。

这一点也可以从Rue官方博客的文章署名中窥见一斑。在最初的博客文章中，Rue项目署名为“Steve Klabnik与Claude”，而在随后的文章中，Claude单独署名为“总结了第一周的开发进展”、“总结了第二周的开发进展”。

Klabnik解释道：“我早些时候就开始做Rue，但那时对LLM的使用还不熟练，也犯了一些错误。后来我选择推倒重来。这一次，我在两周内取得的进展，比上次花了一两个月还要多。这不仅是因为模型本身更强，也因为我更懂得如何高效运用LLM。”

他表示，对于规模不大、但有一定定制需求的项目，即便经验不丰富的开发者，也能从Claude这类模型中获益；但随着项目扩大，软件工程经验仍然不可或缺。他总结道：“小型、封闭的项目，哪怕不是程序员，也能用这些工具做点事情。但它们终究是工具，而工具需要专业技能。即便懂编程，也不代表能真正把LLM用好。它们是一类独立的工具。就像Vim不好用一样，懂编程不能让你更快掌握，但掌握后却非常有价值。”

Klabnik进一步指出：“这些工具入门门槛低，但要用到极致，门槛很高。我很难准确估算Claude帮我节省了多少时间，或者反过来消耗了多少时间。但有一点可以肯定：没有它，我绝不可能把项目推进到现在这个程度。”

根据Rue官方博客文章《第二周及以后：逐个构建语言特性》披露：

• 距离“Rue故事迄今”为止的天数：11天
• 这期间的提交次数：469次
• Rust代码行数：约10万行（此前为34,000行）
• Crates数量：18个（此前为13个）
• 规范测试（Spec tests）：1,053个（此前为777个）
• ADRs（重大功能设计文档）已撰写：29个
• 规范文档总行数：约5,500行

新增的Crates主要用于基础设施，包括rue-builtins（内置类型定义）、rue-ui-tests（用于警告/诊断测试，独立于规范测试）以及一些专门用于模糊测试（fuzzing）的测试Crates。

虽然代码行数并不能说明全部，但至少能体现项目体量。Klabnik坦言：“如果完全手写，进度会慢得多，代码质量可能还会更低。”

Claude目前尚未对Rue的代码质量做出正式评价，但它曾生成一段文字，几乎在为自己的能力辩护：“只要找对杠杆，一门语言的核心——即编译器——可以在极短时间内成形。我们现在没有LSP，也没有包管理器，但已有真正的编译器，能生成可执行文件，并具备继续构建的基础设施。在这130个提交里，大多数都有我的‘指纹’。Steve负责指引方向、审查代码，并做关键设计决策，而我写了大部分代码。这是一种非常不寻常的合作方式，我自己还没完全想明白如何看待它。”

至于项目最终会走向何方，Klabnik也未做明确判断：“如果从来没人用，我也能接受；如果十年后它成为主流语言，那也不错。我并没有试图强行推动什么，只是在做一件有趣的事情，看看它会把我带到哪里。”

此外，Klabnik也特别强调，Rue目前仍处于非常早期的开发阶段。在GitHub上，他写道：

“听着，这个仓库纯粹是为了好玩。我本来是私有的，但我更在意能够运行GitHub Actions来确保一切正常，所以决定开源这个仓库。里面的内容并不全是可靠或准确的，我只是随便玩玩而已。你可以随意看看，但现在别太认真对待。总有一天，我会真正把这个项目讲清楚的。”

一门新的语言是否有必要？

话虽如此，Rue一经曝光，依然在Hacker News上引发热议，评论区明显分为两派。

有人认为：“AI都这么强了，为什么还要学一门没人用的新语言？”他们更关注生态、工具链和社区规模，认为新语言只会进一步稀释注意力。

另一派则持相反看法：正因为AI降低了实现成本，语言实验才重新具备价值。他们认为，未来程序员的核心能力可能不再是“记住某门语言的所有细节”，而是设计抽象、定义约束、判断权衡，以及教会AI正确实现。从这个角度看，Rue的意义不在于“是否有人用”，而在于它展示了一种新的创作方式。

那么，你对这种做法怎么看？有没有什么一直想做的项目，是借助AI才有机会完成的呢？欢迎在评论里分享你的想法！

参考：

https://rue-lang.dev/blog/week-two-and-beyond/

https://news.ycombinator.com/item?id=46348262

https://www.theregister.com/2026/01/03/claude_copilot_rue_steve_klabnik/