智能眼镜：定义、挑战与未来展望

小米智能眼镜与Apple Vision Pro的对比，展示了智能眼镜领域的多样性。它们虽然都被称为智能眼镜，但实际上却属于不同的类别。

这如同将遮阳帽与宇航员头盔相比较，仅仅因为它们都戴在头上，就误认为它们是同一类穿戴设备。然而，智能眼镜已经发展出多种功能、体验、场景和适用人群，尽管它们在外表上可能相似，但内在却大相径庭。

在最近的Android XR活动中，Google试图通过“设备谱系”来划分这些差异：

XR头显设备

有线XR眼镜

无线XR眼镜

不带显示AI眼镜

尽管大家都在尝试合理化这种分类，但事实是：这根本不是一个单一的品类。

厂商自己也不清楚为何生产这些产品，它们的存在本身先于意义。

智能眼镜如何定义？

我们如何定义智能手机？在初代iPhone发布会上，史蒂夫·乔布斯给出了经典公式：

电话 + iPod + 互联网 = iPhone

iPhone作为第一批真正意义上的智能手机，是完整的移动通讯终端、互联网终端和媒体终端。在智能手机初期，尽管有多种形态，但核心定义始终未变，最终都演变为纯触控的大屏。

智能眼镜虽然形态各异，但缺乏核心功能和定义。厂商不知道哪个方向是最接近终点的，因此每个赛道都在争取。

如果借鉴智能手机的公式，理想中的智能眼镜应该是：

眼镜形态 + AI + Vision

AI作为硬件形态，Vision则对应于iPod的“沉浸媒体终端”，同时它必须保持普通眼镜的形态。

你所说的智能眼镜是哪一种？

现在提及“智能眼镜”，需要通过一系列问题来定位：

是带显示屏的XR眼镜，还是不带显示屏的“AI眼镜”？

如果是带显示，是单眼显示还是双目显示？

是纯文字显示，还是彩色屏幕完整图形化界面？

随着Android XR操作系统的崛起，我们可能还要问：是“安卓眼镜”吗？……

Google称“XR是一种设备谱系”，但给人的感觉更像是无法定义真正的“智能眼镜”，因此将不同维度分开处理。

智能眼镜是AI硬件的合理形态吗？

行业普遍认为AI眼镜是最理想的AI载体，能听能看，收集、分析用户真实生活的上下文环境。

对于Google来说，Android XR四种形态，特别是“AI眼镜”和“无线单目XR眼镜”，是Gemini的新载体。

然而，这些AI硬件提供的价值和能力大相径庭。例如，对于头显和有线XR眼镜来说，AI主要针对“in-App”操作，与AI PC、AI手机无异。

智能眼镜的未来：挑战与机遇

“AI硬件”还没有一个特别成功的案例。Ray-Ban Meta能卖爆是因为它好看、能拍、能听——AI反倒是最无关紧要的。

“AI硬件”的成功与否往往与AI无关。目前只有极少数反例如Plaud。尽管Ray-Ban Meta只是初始形态，但它成功地让用户接受智能眼镜。