AI生成图片的行业警示：从良品铺子“花生门”到虚假营销乱象

近期，知名零食品牌良品铺子因一张宣传图在网络上引发轩然大波，让无数网友感到困惑与调侃。图中，花生果实竟以违反自然规律的方式悬挂在枝头，挑战了公众的基本常识。

在一款花生味压缩饼干的广告中，白胖的花生果被描绘成一串串挂在绿叶枝头，并标注“甄选吉林扶余四粒红花生”，这种“提拔上树”的呈现方式迅速成为热议焦点。

网友纷纷吐槽：“审图的是人工智能吗？”品牌形象因此受损，凸显了AI在商业应用中的潜在风险。

许多人从小就知道花生生长在土里，这一常识性错误引发了对品牌审核流程的质疑。事件反映出现代社会中，基础农业知识的普及仍有待加强。

8月28日，良品铺子正式致歉，承认因工作疏忽错误使用AI生成图片，并已更新相关页面。这一事件不仅损害了品牌信誉，还引来了央视农业的科普，强调花生作为豆科植物应在土中生长。

广告中标注“0反式脂肪酸”也引发争议，因为压缩饼干的加工过程与生花生的营养成分无关，这进一步暴露了营销内容的不严谨。

不仅如此，另一张广告图背景出现玉米地和收割机，同样不符合实际场景，显示出AI生成内容在逻辑上的缺失。

AI为何会犯这种低级错误？根源在于它缺乏真正的“常识”。AI的学习基于海量数据的概率统计，能关联“果实”与“枝头”，却不懂光合作用或植物生长规律。

本质上，AI是一个高效但无灵魂的“缝合怪”，通过拼凑高概率元素，可能生成违背自然的赛博怪物。良品铺子的这次操作，不仅让品牌形象受损，还反映了管理上的疏忽。根据2025年中期财报，该品牌上半年关闭门店430家，业绩压力可见一斑。

“花生上树”并非孤例。此前昆明机场广告中出现六指模特，竖起大拇指点赞时多出一根手指，让人惊悚。AI在绘画领域一直难以准确描绘手部，这一问题被直接搬到了公共场合。

当AI渗透电商领域，乱象更加严重。消费者常被完美模特图吸引，以为穿上同款就能变身时尚达人，但收到货后却大失所望。

这些“完美模特”往往是AI生成的虚拟人，基于大数据合成，缺乏真实感。更离谱的是，平台频繁出现六指模特或漂浮手提包等违背常识的假图。

外卖领域同样被AI玩坏。过去，点外卖时选择有堂食的餐厅被视为避坑指南，但如今这招已失效。一方面，堂食不等于卫生；另一方面，AI生图让线上店铺呈现虚假门面。

暖黄灯光、玻璃橱窗和忙碌店员的AI图像，看似高端餐厅，实则是隐藏在小巷的简陋作坊。AI门头成了“毒外卖”的遮羞布，误导消费者。

央视去年就曝光过头像与实物不符的问题，当时还停留在修图阶段。如今在AI加持下，虚假宣传进化成产业链：输入关键词几秒出图，甚至第三方提供“包过审”服务。

外卖平台虽表面禁止，但审核宽松。只要头像用AI生成通过，就无人监管。结果，不足10平方米的小厨房，经AI包装变成灯火通明的网红餐厅。

商家用AI包装是“挂羊头卖狗肉”，买家则用AI白嫖。通过AI模型修改商品原图，添加裂缝、霉斑等瑕疵，再申请仅退款，轻松达成白嫖。

具体方法包括将水果图改成“黑心果”，粉饼图改成“片状碎裂”，镜子图改成“蛛网纹”，手段多样。

甚至有人制作AI视频伪造损坏证据，但露馅导致物理逻辑崩溃。平台有时自动过审，让商家钱货两空，损失运费。

好消息是监管已介入。央视新闻发文提醒，利用AI伪造商品损坏图恶意退款可能触犯诈骗罪，为行业敲响警钟。

从良品铺子的“花生门”到各种AI滥用行为，都给品牌带来深刻教训：AI能提升效率，但不是可甩手的“万能钥匙”。审核与把关在AI时代至关重要。

对普通人而言，这场AI掀起的视觉革命正重塑“眼见为实”的认知。今天，我们嘲笑树上的花生和六指模特；明天，可能面临真假难辨的“证据”和“事实”。

因此，当看到过于完美或离奇的画面时，务必多留一份心眼。那颗挂在树上的花生，实则提醒我们：在AI呼啸而来的未来，独立思考、批判精神和对规则的敬畏，将是每个人的必修课。