iPhone 17系列全面评测：A19芯片性能深度解析与游戏实测体验

前言：虽迟但到，遵循惯例等待系统更新完善

早在九月中旬，我们三易生活团队便率先为各位带来了苹果2025年秋季新品的发布会深度解析《史上变革最大的苹果新品，这次所有人都该满意了》，以及上市前的真机上手体验《苹果秋季新品抢先上手：性价比超高，专业度飙升》。

在这之后，我们其实很快就拿到了iPhone 17和iPhone 17 Pro Max这两款新机，但性能与影像等深度测评内容却稍晚了一些才呈现给大家。

一方面，自然是因为我们希望在正式上市后，等待一两个版本的系统更新再进行测试，以此避免被“初始系统”可能存在的BUG影响测试结果的准确性。

另一方面，关注我们三易生活的朋友们可能也注意到，最近这段时间新机发布和各种活动确实多到让我们应接不暇，所以尽管很早就已开始准备新款iPhone的测试、数据收集以及样张拍摄，但最终的评测内容还是让大家多等待了一些时间。

规格解析：全系采用新制程与新架构，核心差异在于缓存配置

按照惯例，我们首先将目前已知的公开信息整理成了一张表格，带大家详细了解iPhone 17系列这一次的芯片细节。

首先，iPhone 17系列全系搭载的都是基于N3P新制程、并采用新架构的A19系列芯片。而且与其他厂商喜欢在“次旗舰”芯片上降低主频，甚至使用较旧架构的做法不同，A19和A19 Pro的CPU、GPU以及NPU的架构和运行频率都完全一致。

实际上，苹果区分自家这一代“旗舰”与“次旗舰”芯片的方法，几乎只体现在了CPU缓存大小、GPU核心数量，以及内存频率这几个关键方面。

当然，大家需要了解，较小的CPU缓存意味着A19在日常工作时，可能会比A19 Pro更频繁地读写内存。换言之，“削减缓存”不只是为了减小芯片面积，还可能造成A19在能效表现上弱于虽然频率相同但定位更高的A19 Pro。所以从这个角度来看，苹果的策略其实相当务实。

除此之外，关注此前新品发布会的朋友应该知道，iPhone 17系列这次的Pro版本首次新增了均热板作为内部导热材料，理论上它能更快速地将芯片产生的热量分散到机身各处（并通过中框和机身表面散发出去）。所以，即便不考虑Pro版芯片更高的GPU算力以及理论上更优的CPU能效，我们依然建议重视性能的用户“一步到位”，直接选择这一代的Pro或Pro Max机型。

理论性能：环境温度影响显著，A19 Pro极限性能可媲美M4

接下来我们进入实际跑分环节，通过理论性能测试来验证iPhone 17系列这次的实际表现。

A19 GeekBench 6.5常温环境跑分成绩

首先，是iPhone 17搭载的A19在Geekbench 6.5里的表现。在常温环境下，我们手头这台iPhone 17的单核成绩对比去年搭载A18的iPhone 16，提升幅度大约为5.9%，多核增长也相近，在5.8%左右。

A19 GeekBench 6.5低温环境跑分成绩

在降低了环境温度后，A19的成绩有了较为明显的提升。此时其CPU单核得分提升约3%，多核更是增长了8.5%。

A19 Pro的常温(左）和低温环境（右）跑分成绩

那么A19 Pro的情况又如何呢？正如我们前面已经提到的，它的CPU架构与A19相同，但拥有更大的缓存、更快的内存，以及明显更强大的散热配置。于是在同样的测试项目中，我们手头这台iPhone 17 Pro Max所配备的A19 Pro，单核性能比A19快了5.5%，多核更是领先6.8%。

但由于iPhone 17 Pro Max本身就具备更强的内部散热，所以降低环境温度所带来的性能增益反而没有那么显著。此时，它只比常温下单核快了1.5%，多核则大幅提升7.8%，这说明在重负载下其内部散热依然有些“力不从心”。

A19常温环境3DMARK成绩

A19低温环境3DMARK成绩

接下来是3DMARK的测试项目。与CPU部分相比，环境温度对A19在GPU测试中的影响更为明显，最大分差达到了11.3%。这说明对于iPhone 17来说，在玩游戏时配备一个散热器还是很有必要的。

A19 Pro常温环境3DMARK成绩

换成iPhone 17 Pro Max呢？很显然，在增加了一组GPU核心、且内存和缓存都更大的前提下，iPhone 17 Pro Max的图形性能要比iPhone 17高出不少。事实上，它的常温环境跑分成绩就已经超过了iPhone 17在低温环境下的成绩。

A19 Pro低温环境3DMARK成绩

但也正是因为核心数量更多，iPhone 17 Pro Max的GPU热节流问题实际上反而变得更突出。可以看到，在降低环境温度后，其成绩能有接近15%的提升。看来即便是加入了VC均热板，这一代的iPhone要想“全力全开”地玩游戏，外部散热器依然不可或缺。

在iOS版本的安兔兔评测中，我们手头这台512GB版本的iPhone 17取得了常温224万、低温环境接近271万分的综合成绩。温度差异导致的整机性能变化，甚至超过了20%。

相比之下，iPhone 17 Pro Max的1TB版本在相同条件下，则能分别取得260万和294万的综合成绩。需要注意的是，目前安兔兔评测的iOS和安卓端的成绩无法直接横向比较。但从iOS榜单的情况来看，低温环境下的iPhone 17 Pro Max，整体性能已经可以与搭载M4芯片的iPad Pro相媲美。

游戏实测：低负载下A19 Pro优势明显，高负载时功耗都不低

当然，相信很多朋友对于这一代iPhone在性能层面的好奇心，并不仅限于跑分如何，而是更多体现在游戏体验方面。比如iPhone 17在换用了120Hz ProMotion屏幕后，是否也能支持120FPS游戏；又比如iPhone 17 Pro Max在显著增强了散热设计后，它的游戏表现是否会与“标准版”拉开更大的差距。

首先还是从轻负载的《王者荣耀》看起，到我们测试结束的10月中旬为止，目前版本的《王者荣耀》高帧率模式尚未适配iPhone 17标准版。在此设定下，59.4FPS的平均帧率、2853mW的平均功耗，客观上确实不能算是如今特别出众的能效表现。

接下来，我们测试了《鸣潮》和《燕云十六声》在iPhone 17上的表现。这两个高画质游戏在这一代的iPhone标准版上，目前也没有提供高于60FPS的选项。好在iPhone 17本身跑出的流畅度相当不错，而5W上下的平均功耗，在如今的旗舰机里也算是主流水平。

那么如果换成“臭名昭著”的《崩坏·星穹铁道》“黄金的时刻”场景呢？在这个知名的超高负载场景下，A19的表现反而可以说令人惊喜。它同样可以稳定跑出接近60FPS的帧率，同时刚刚5W的平均功耗哪怕是放到2025年年底的这一轮新旗舰里，也依然算得上是很低的。

不过，与iPhone 17 Pro Max对比，结果就会变得非常有趣。首先在《王者荣耀》里，iPhone 17 Pro Max是支持120FPS模式的，只不过目前版本的测试软件还无法显示（仅能显示为60FPS）。但这并不重要，重要的是iPhone 17 Pro Max在游戏帧率高出一倍的情况下，平均功耗反而要比iPhone 17低了不少。

而且这似乎并不是个例，而是普遍现象。在相同画面设置的《燕云十六声》里，iPhone 17 Pro Max的平均功耗同样比iPhone 17显著更低，甚至可以达到1W以上的差距。

不过，这种功耗上的优势，似乎也并不总是成立。比如在《鸣潮》中，iPhone 17 Pro Max的平均功耗就反而比iPhone 17高了超过1W。

但值得注意的是，我们手头这两台测试机在这个游戏中的CPU占用率存在着很大差异，其中iPhone 17的平均CPU占用率要明显高于iPhone 17 Pro Max（高了十个百分点）。因此也不能排除，iPhone 17可能是因为性能有一点“勉强”，所以功耗反而没有那么高。

最后在《崩坏·星穹铁道》的相同场景里，iPhone 17 Pro Max的表现与《王者荣耀》里一样，游戏适配了120FPS、但监测软件最高只能报告到60FPS。不过可以看到，此时iPhone 17 Pro Max的负载明显更高，它的平均功耗也因此来到了接近6.6W。

总结：看似相近，实则差异不容小觑

通过我们这次的测试不难看出，一方面，相比于行业中其他厂商在“次旗舰”上直接“砍”制程和架构的做法，苹果在iPhone 17系列采用一套架构搭配不同缓存、内存配置来实现性能差异定位的策略，至少确实减小了自家“旗舰”与“次旗舰”之间的性能规格差距，对于消费者来说也更容易接受。

但在另一方面，缓存、内存和GPU的差异体现在实际使用中，其实也构成了明显的性能与能效区隔。尤其是考虑到Pro Max版本散热更强、电池容量也更大时，能效更高的A19 Pro中CPU所带来的续航优势，显然会让这一代顶配iPhone比同代次的“入门版本”，在日常使用中有着明显更好的表现。

不仅如此，由于iPhone 17是第一代搭载120Hz ProMotion屏幕的“标准款”，再加上本身的芯片能效略逊于Pro和Pro Max版本，这可能也给开发者为其适配高刷应用、特别是高刷游戏生态，暂时造成了一些阻碍。

当然，从游戏的实测结果来看，无论iPhone 17、还是iPhone 17 Pro Max，在它们各自能够“开满”的最高画质下，至少目前其游戏帧率确实都普遍稳定不掉链子。再加上苹果一贯优势的自家图形API和游戏开发生态，也使得部分游戏在iPhone 17 Pro和Pro Max上对比同代次的安卓阵营竞争对手，依然会有明显的原生画质和帧率优势。当然，如果想要长时间畅玩，带个散热器还是有必要的。