豆包输入法深度评测：AI语音技术的新篇章

如今，互联网企业竞相推出输入法，这似乎已成为行业新趋势。从微信到豆包，各大平台都希望在用户的手机输入界面占据一席之地。

一个月前，笔者就在社交平台小红书看到豆包输入法内测的消息，起初以为是小道传闻，没想到本周五正式版已悄然上线。

或许有人会问，当前输入法市场已被搜狗、讯飞、百度等老牌厂商瓜分，字节跳动为何还要涉足？实际上，从百度、微信到搜狗，行业正兴起“AI+输入法”热潮，豆包作为字节跳动AI技术的集大成者，自然不会缺席。

因此，这款顶着“AI新贵”光环诞生的豆包输入法，究竟是实力派还是花瓶？是来颠覆市场，还是仅仅凑个热闹？笔者近日将其安装使用，为大家带来深度体验报告。

豆包的野心，一目了然

首先，让我们看看它的外观设计。

豆包输入法的图标基于其大哥“豆包APP”设计，增加了语音输入的麦克风标志。第一眼看去，你可能会误以为这是一款语音聊天软件。

但这恰恰暗示了其核心定位：一款主打语音功能的输入法！

首次启用时，豆包提供两个选项：“完整体验模式”和“基础打字模式”。其中“基础打字模式”值得称赞，它承诺数据完全在本地运行，不会上传任何信息，为注重隐私的用户提供了安心选择。

进入主界面，设计非常简洁，甚至略显简陋。顶部是显眼的“语音输入”设置入口，下方才是“键盘输入”、“辅助输入”等常规选项。在设置界面中，“语音转文字”功能也位于最顶部。

这再次证实了笔者的猜测：语音和AI才是其核心武器。

在核心语音功能上，豆包祭出大招——一个150MB的智能离线语音模型。这意味着即使在地铁、电梯等无信号环境，用户也能顺畅使用语音输入。这无疑是个实用功能，毕竟目前许多输入法的离线语音识别表现不佳。

不过，在最基础的键盘输入方面，V1.0版本的豆包显得较为稚嫩。

它仅提供常规26键和9键布局，五笔、手写等功能尚未支持。皮肤商城？目前不存在。整个设置页面简洁如白纸。

可以说，豆包输入法的第一印象优缺点鲜明：语音输入是重中之重，而传统键盘打字尚处于起步阶段。

语音实力，堪称王牌

聊完外观，接下来是实战体验。输入法的好坏关键取决于实际输入表现。

先说键盘打字体验，客观而言，略有粘滞，不够跟手。实际输入时，总感觉按键响应和候选词出现速度稍慢，快速打字时体验不佳。这对输入法来说是个影响基础体验的短板。

但不得不说，豆包输入法确实体现了AI实力，其“智能联想”功能能根据输入内容自动匹配相关词汇。

例如，输入“西游记的作者是”，它会自动跳出“吴承恩”和“明代吴承恩”，甚至“明代”等选项，智能化程度很高。

再谈其主打的语音输入。既然键盘是短板，那它的王牌——语音输入表现如何？

为了检验真实水平，笔者找来行业重量级选手：公认的语音识别霸主——讯飞输入法，与豆包进行正面PK。

第一轮测试，从简单的新闻联播片段开始。

测试选取了一分多钟、百余字的片段。

讯飞输入法准确无误地完成了转写，这毫不意外，毕竟它是该领域的王者。豆包同样没有让人失望，与讯飞表现相当，轻松通过测试。

当然，新闻联播可能过于简单，因此笔者又选取了一分钟左右的中英混合片段进行测试。

这一轮主要测试普通场景下的语音识别，以及对英语的识别能力。

测试结果约200字，双方都有一些小错误，但总体令人意外。

除专有名词外，讯飞在英语识别上错误较多，例如简单单词“jacket”整段识别错了2次。且多次丢失逗号，影响文本可读性。

而豆包整段下来，除“何穗”、“SJYP”等名词外，其余全部正确，标点使用恰当，整体表现优异。

虽然未进行更深入测评，但豆包输入法的语音识别能力绝对属于第一梯队。其准确率、智能标点和中英混合识别能力，已可与讯飞较量，甚至在部分语义理解上略有优势，可见其融合的AI技术强大。

另外，据悉其粤语识别能力突出，于是笔者又选取星爷的一段影片进行测试。

结果确实“好犀利”，整段250字，仅错一处，其余全对。星爷的语速在剧中并不慢，这能做到几乎全对，粤语识别实力非常厉害。

体验下来，笔者觉得豆包输入法从根本上不是一个传统“打字工具”。

毕竟它主打“豆包同款语音输入法”，产品逻辑非常清晰：弱化传统键盘，全力投入“AI+语音”。

在这条赛道上，它的对手与其说是功能全面的微信输入法，不如说是同样以语音技术为核心的讯飞输入法。豆包的出现，最应感到危机感的可能就是讯飞。

当然，作为输入法，它在打字手感上稍有欠佳，但整体瑕不掩瑜，而且作为初版就有如此惊艳表现，后续稍加优化，定能在输入法市场掀起波澜。

它用强大的AI语音能力，展示了输入法未来的另一种可能性——或许有一天，我们真的可以动口不动手，让输入法成为真正的AI助理。

至于它能走多远，取决于字节跳动的资源投入，以及它能否在补齐短板的同时，继续强化自身优势。