豆包手机掀起行业风暴：AI助手时代的新终端争夺战

近期，豆包手机在科技行业内引发了广泛热议，特别是微信对其禁用的事件，激起了诸多讨论，被行业观察者比作新时代的3Q大战，其本质在于用户终端控制权的激烈角逐。多位业界专家认为，豆包手机有望颠覆现有的市场规则与生态格局。

魅族前副总裁李楠提出观点，认为在AI时代，微信显得相对封闭与落后，成为抵抗AI渗透的社交壁垒。无论是群聊限制还是对机器人助手的封禁，微信对豆包手机的抵制并非首次，此前荣耀手机的AI功能也遭遇过类似对待。李楠肯定了豆包的创新尝试，但他同时强调了一个关键点：从个人消费角度，他并不支持这款产品。

12月4日，360创始人周鸿祎发布视频表示：手机操作模式即将迎来巨变，字节跳动虽不制造手机硬件，却意图夺取所有手机的核心灵魂。随着豆包手机助手的问世，美团、淘宝等平台的高管们可能需要紧急磋商应对策略。

周鸿祎解释道，这款AI助手无需用户打开具体APP即可执行各类操作，其核心优势并非手机硬件本身，而是内置的智能助手。它并非独立应用，而是深度集成于手机系统之中，意味着能够全面接管用户的设备。

他进一步指出，这将直接冲击互联网巨头的商业护城河，这些企业原本依赖用户打开APP才能提供服务，从而构建竞争壁垒，如今这一优势可能被重新定义。

例如，淘宝、美团等平台依靠用户停留时长与广告投放盈利，现在AI助手能直接帮用户完成任务，跳过广告与首页浏览，使得APP的核心绩效指标失效，传统流量经济模式面临瓦解。

腾讯或需重新审视涉足手机领域的必要性

周鸿祎的言论不仅针对其他互联网大厂，也是对自身的警示。因为若AI能通过指令精准操作用户行为，平台广告业务将遭受重创。

因此，大型企业绝不会坐视不理，未来可能上演一场技术攻防战。各大APP或将采取措施限制AI读取数据或第三方服务调用，或将关键信息隐藏于更复杂的交互流程中。

不仅企业担忧业务受损，用户也对自身财务安全心存疑虑。正如李楠所提及，消费者的钱包可能并不愿意为这类产品买单。

从技术层面看，豆包手机能够实现屏幕内容识别、点击与滑动等操作。更具争议的是，它具备“实时监听”功能，可捕捉用户对话内容，甚至识别按钮点击前的语音指令，这可能导致设备隐私荡然无存。

这意味着，屏幕上所有信息，包括聊天记录、转账详情、付款码等高敏感数据，都可能上传至云端，涉及用户自身及第三方的隐私安全。

此外，若手机助手被恶意劫持，凭借其高阶权限，可能引发其他安全风险，例如操控账号发送欺诈信息或窃取资金等。

这正是微信不愿向豆包手机开放底层系统权限的原因所在。

微信在生态中地位堪比操作系统，若豆包获取系统级权限，让AI接管微信，并在用户输入密码时进行学习，后果不堪设想。一旦AI连通微信，诈骗成本将急剧降低。资金、财产与隐私安全若能被AI操纵乃至盗取，微信拥有超十亿用户，腾讯根本无法承担如此巨大的责任。

但问题在于，AI手机似乎已成为不可逆转的趋势，关键在于如何划定AI操作的边界，以及如何构建隐私与资金安全的坚固防线。

豆包手机的出现，也在印证马斯克的预言：未来手机将演变为一个终端，仅需接收人的各类指令即可，手机的存在与否差异不大，大部分计算将在云端完成。

在此趋势下，过去一度拒绝制造手机，并因此承受损失的腾讯，或许到了认真考虑进军手机领域的时候了。

腾讯因未涉足手机硬件而付出的代价，从其应用宝的现状便可见一斑。

回溯2012年左右，随着国内手机产业链成熟，除雷军的小米外，乐视、360等互联网公司纷纷进军手机市场。

腾讯手握QQ与微信两大社交王牌，拥有庞大的游戏现金流，后续又推出《王者荣耀》、《和平精英》等现象级游戏，若当时造手机，优势显著，能为自身的软件帝国构建坚实的硬件护城河。

长期以来，许多人建议腾讯制造手机，认为其具备充分条件。马化腾曾公开回应不做手机的原因，他表示小米在手机领域非常成功，但造手机并非腾讯专长，公司更聚焦于移动端服务，如何利用硬件设备创造独特体验。

简而言之，腾讯过去秉持软硬件各有边界、各擅所长的理念，专注于软件领域，但事实上正是由于未涉足手机硬件，腾讯失去了旗下曾居首位的应用商店——应用宝的主导权。

应用商店作为首要分发渠道，对腾讯而言意义重大。

这确保了腾讯免受其他应用商店渠道的制约与分成，腾讯拥有大量自有APP，同时作为游戏与社交领域的巨头，维持应用商店渠道的领先地位，等同于保障自身利润不被大幅分割。

但随着手机厂商格局固化，小米、OPPO、vivo、华为、荣耀等均拥有自家应用商店，用户习惯直接从手机厂商商店下载软件，第三方应用商店基本失去生存空间，应用宝迅速衰落。

此后，国内安卓手机厂商联合成立“硬核联盟”，占据了超60%的应用分发渠道，并对手机游戏直接征收50%的分成。按腾讯游戏年收入上千亿计算，每年渠道分成损失可能超过300亿元。

这揭示了互联网企业的局限：未能掌控硬件入口，一旦硬件入口规则变化，软件营收便随之受损。

当前，围绕微信与豆包的争端，有人视之为新时代的3Q大战，罗永浩为字节跳动发声，称技术革命无法阻挡。

豆包手机的策略直击互联网大厂命脉——以往用户需逐个打开APP浏览首页、观看广告，大厂依赖用户停留时长与广告盈利，但豆包能嵌入系统，无需打开APP即可协助用户订餐、比价购物，相当于绕过大厂流量入口，直接动摇其商业模式。

业内人士认为，AI手机必将普及，不仅限于华为、小米、OPPO、vivo等厂商，不少人建议腾讯推出“元宝手机”。

显然，豆包手机将引发大厂的危机感，阿里、腾讯、美团等企业很可能联合限制AI跨应用调用，手机厂商也不会放弃桌面控制权，可能推广自家助手排挤豆包。

若AI手机成为不可逆的趋势，为保护自身应用生态盈利模式与底层权限，不排除会有新互联网大厂推出自有手机，从硬件到软件全面掌控权限，以抵御AI革命带来的冲击，预装自家AI助手，也能更好地把控安全边界与风险。

腾讯过去因未造手机承受巨大损失，每年被各种应用商店渠道分成可能高达数百亿。腾讯即便拿出年游戏收入的四分之一投入手机业务，按2025年第三季度游戏收入估算，也超过600亿元。无论是打价格战，还是投资硬件研发、建设供应链，都绰绰有余。甚至，通过赠送软件会员、虚拟道具、皮肤及特权等方式开展价格战，腾讯手机也可能畅销。

如果腾讯不愿投入资源构建硬件护城河，在AI手机发展浪潮下，其商业模式或将面临严峻挑战。或许，曾因未造手机吃过亏的腾讯，在AI时代面临新一轮冲击时，是时候重新思考这一问题了。