大疆Pocket 3面临围剿战：消费电子巨头竞逐口袋云台相机蓝海市场

但问题显现：手机影像的硬件瓶颈，已到极限。

当手机摄像头凸起挑战用户容忍度时，算法的边际效益递减。此时，将冗余的算法能力“导出”至独立硬件，成为自然选择。

据接近 OV 供应链的人士透露，两家厂商攻坚 Pocket 项目的核心思路明确：我们不做大疆的模仿品，而是做其“优化版”。

大疆硬件强大，但影像风格常被用户（尤其女性用户）批评为“过于硬核”。锐度过高、肤色还原过于真实、暗部细节丢失。这给了 OV 巨大机遇。

试想，一款搭载 vivo X100 同款“蓝图影像”算法的云台相机：不仅具备机械防抖，还能在视频拍摄中实时进行人像美颜，肤色润泽、背景虚化自然，甚至直接内置热门社交滤镜。

“大疆精通云台，但不懂女性用户。” 这句话在深圳产品圈流传。

对 vivo 而言，这更是一场生态防御战。既然用户在演唱会、旅行、探店时需要比手机更持久、更稳的设备，那为何不能是 vivo 的？通过私有协议，云台相机可瞬间将素材无损传输至 vivo 手机，甚至充当手机的第二颗分离式镜头——这才是手机厂商的真正王牌：生态互联。

若传闻属实，OPPO 和 vivo 的产品可能在 2026 年面世，主打“人像视频利器”，直击大疆的薄弱用户群。

小米与浩瀚：价格屠夫的再次出击

如果说 OV 走的是精品路线，小米的策略则是经典性价比打法。

大疆 Pocket 3 全能套装售价近 4000 元，单机约 3500 元。这对许多学生和下沉市场用户而言，价格偏高。

这里存在一个显著的价格空档：1000 元到 2000 元。

小米联手浩瀚（Hohem）的消息有据可循。浩瀚是手机云台领域的隐形冠军，品牌声量虽不及大疆，但在亚马逊等海外渠道市占率高，且在三轴电机控制算法上积累深厚。更重要的是，浩瀚擅长成本优化。

小米的谋划清晰：

1. 削减溢价功能： 下沉市场用户真的需要 Log 模式吗？需要 4K/120fps 吗？需要专业麦克风吗？若不需要，全部精简。

2. 保留核心体验： 机械防抖、一英寸（或优质 1/1.3 英寸）传感器、美颜算法。

3. 极致性价比： 利用小米有品的供应链优势，将价格压至 1999 元，甚至 1499 元。

这是典型的“红米模式”。对大疆来说，这才是最难缠的对手。因为小米不比拼极致画质，它比拼“足够好用”。

当一名大学生选购首台 Vlog 相机时，面对 3499 元的大疆和 1499 元的小米，即便大疆优 50%，销量也可能倾向小米。这场战争的目标非击败大疆，而是扩大市场基数，收割长尾需求。

影石的反思：因危机感而进攻

在所有对手中，影石（Insta360）的心态最复杂。

作为全景相机和运动相机领域的领导者，影石与大疆关系微妙。大疆推出 Action 系列运动相机，侵蚀影石地盘；而影石此前发布的 Link 云台摄像头，证明其具备机械云台能力。

长期以来，影石坚持的技术路线是“电子防抖（FlowState）优于机械防抖”。他们认为，随着传感器和算法进步，笨重的机械结构终被淘汰。

但 Pocket 3 的成功市场教育：物理定律难被算法完全超越。

在弱光环境，电子防抖需裁剪画面且易产生拖影，而机械云台可物理抵消抖动，保持画质干净。这种物理优势，让 Pocket 3 在夜景拍摄中胜过所有运动相机。

市场推测影石重启云台相机项目，与其说是进攻，不如说是战略防御。

影石拥有强劲的产品定义和创意营销能力（如隐形自拍杆）。若影石能推出带全景特性、或具备独特 AI 追踪功能的云台相机，它将成为大疆最直接的技术竞争者。

知情人士表示，影石内部正评估如何将“模块化”设计（源于 One R 系列）融入云台相机，或开发介于 Action 和 Pocket 之间的新品类。

难以跨越的护城河，与内部的潜在裂痕

面对围攻，大疆会失败吗？

短期看，大疆的地位依然稳固。许多人低估了制造“好用云台相机”的难度。

第一道护城河是“机电一体化”。 手机厂商强于电子，相机厂商强于光学，但大疆强于电机。从无人机时代起，大疆就积累了顶尖的电机控制技术。 在 Pocket 3 的狭小机身内，集成三轴电机，需保证毫秒级响应，解决对焦模组重量平衡，还要处理一英寸传感器的发热。这是复杂的系统工程。

许多竞品（包括早期 Pocket 1、2）曾遭遇过热关机、对焦拉风箱、云台异常抖动问题。Pocket 3 能实现全像素对焦且稳定录制 4K 视频，背后是多年散热结构和电机算法功底。

第二道护城河是“自动对焦与追踪”。 大疆的智能跟随（ActiveTrack）经无人机避障和多代产品迭代，其“黏性”和识别率极高。当用户单人出镜时，相机能否牢牢锁定人脸，直接决定素材可用性。这方面，手机厂商算法虽强，但在云台联动调校上，仍需时间磨合。

第三道护城河是供应链掌控力。 大疆在影像传感器（CMOS）采购上，已拥有与索尼定制的能力。微型云台电机等核心部件，大疆自研自产率高。对新入局者，想在成本和性能上超越大疆，需在供应链支付高昂“学费”。

然而，最坚固的堡垒，常从内部出现缝隙。

大疆的真正隐患，不在外部对手技术突破，而在技术壁垒背后的“人才流失”。

据接触过大疆离职员工的猎头透露，近两年大疆内部的高强度“内卷”文化、复杂 KPI 考核及部分核心项目调整，导致一批掌握核心算法和电机控制技术的资深工程师出走。

这些大疆前员工流向何处？除自动驾驶和人形机器人赛道，部分正流向围剿大疆的消费电子大厂。

这造成尴尬局面：大疆不仅是行业霸主、技术“黑箱”，更无奈成为对手的“黄埔军校”。

以往，OPPO、vivo 或浩瀚想攻克云台控制难题，或需三年摸索。但若吸纳前大疆 Pocket 项目组技术骨干，时间可能大幅缩短。技术专利可加密，但经验存于人脑。

对大疆，此战最险处在于：对手手中，可能持着它自己磨利的剑。这条看似宽阔的“技术护城河”，正面临被自己人填平的风险。

从“单品”到“场景”的竞争演进

2026 年的这场围剿战，注定精彩。

手机厂商不仅图谋利润，更望扩展影像生态。毕竟智能手机存量市场，影像赛道已白热化，相较于参数提升，建立生态是更优竞争策略。对影石，与大疆战线早已铺开，进攻才是最佳防守。至于大疆，这间净利率超苹果的无人机巨头，被对手盯上实属正常，更令人好奇的是为何现在才来。

但无论战局如何，最大赢家将是消费者。

过去几年，Pocket 系列几无直接竞品，这导致大疆迭代周期偏长（Pocket 2 到 Pocket 3 间隔三年）。如今，随着巨头入局，竞争将驱动技术进步。我们或很快看到更廉价的机械云台、更强的 AI 算力、更丰富的美颜玩法，以及更互联的生态体验。

这场竞争的本质，标志着消费电子行业正从“通用计算设备”（手机）时代，向“专用场景设备”时代回归。

手机仍是中心，但非唯一。当人们为拍好一段 30 秒视频，愿单独购买设备时，新万亿赛道就已诞生。大疆点燃火炬，现在，其他人携柴而至。

只是不知，这火最终会燃旺整个市场，还是焚毁挑战者野心。毕竟，在硬科技战场，仅有钱和算法，往往不足。大疆南山总部深夜常亮的灯光，才是它最坚硬的铠甲。