AI手机的现实困境：技术革新难破平台壁垒

最终我们认识到，AI手机能否取得成功，实际上与人工智能技术本身关联不大。

字节跳动携手努比亚，基于大模型重新打造了一款智能手机，将手机底层最高权限授予「豆包手机助手」，使其成为名副其实的「AI硬件」。

然而开售仅一天，微信便无法登录，理由是存在安全隐患；紧接着，拼多多、淘宝、闲鱼、高德、美团等国内超级应用，也对豆包手机关闭了接入大门。

一款原本宣称无所不能的AI手机，面对这些状况却「束手无策」。

自始至终，都与AI无关

字节和微信双方均已做出回应。豆包方面表示，AI助手操作手机属于实验室功能，目前暂不支持微信操作。微信则称未针对豆包采取特殊措施，推测是触发了其原有的风控机制。

作为国民级超级应用，微信确实设有防范电信诈骗和脚本操作的安全策略。豆包手机不幸误入此区域，情有可原。

但微信未对豆包手机助手这一新生事物给予通融，同样是不争的事实。

「封杀」前豆包手机可深入微信各个功能角落

这一切从来都与AI技术无关，而是互联网那套固有的边界之争。

中国互联网市场上的巨头们，始终在明争暗斗。早年是「BAT」鼎立，如今百度势微，字节跳动后来居上。

抖音、今日头条、汽水音乐、红果短剧、番茄小说等能长时间留住用户的内容平台，对腾讯的社交和游戏生态构成了不小冲击。

而现在，豆包手机助手打着「用户便利」的旗号，不仅意图节省用户消耗在微信上的注意力，更直接登堂入室，助字节跳动渗入腾讯腹地。

从这个视角看，豆包手机绝非「完美受害者」，其「颠覆」动机相当明显。字节探索AI交互可能性不假，但不可忽视的是，豆包手机带来了一种全新的手机使用模式，同时也模糊了互联网平台巨头间的势力边界。

自智能手机普及以来，App构成了智能手机的核心体验，牢牢把控着「入口」和用户数据两大核心资源。用户每多打开一次App，多点击一次内容，就能为平台多创造一分价值。

正如微信不止是聊天工具，电商平台也不仅是交易窗口，其琳琅满目乃至令人眼花缭乱的界面，就是为了吸引用户多停留几分钟，多浏览商品——倘若未来比价等操作都交给豆包助手，这些精心设计的橱窗与推广，岂非只剩AI观看？

手机厂商的静观其变

豆包手机助手是首款真正实现「自然语言交互，AI助手全局掌控」能力的手机。

这种能力，亦是国内外手机厂商共同探索的方向。

但在这场「AI对阵超级App」的战争中，手机厂商们选择了静观其变——毕竟它们拥有Siri、小爱同学、小艺等自有助手，无需倚赖外部模型与能力。

这也正是豆包手机的尴尬之处：字节的豆包仅提供大模型和应用，需与手机厂商合作，深度定制，将大模型能力嵌入底层，获取必要最高权限，方能实现全局操控的理想。

头部厂商自有盘算，豆包只能选择与努比亚合作，定位相近的魅族也第一时间抛出橄榄枝，因为合作对他们而言收益更高。

需要再次强调，豆包手机自始至终都是一款工程机，是一次「尝试」。尽管这次尝试在技术层面成效显著，在商业上却「折戟沉沙」。

此次争议，为头部手机厂商敲响警钟：若它们也想推行类似豆包手机助手的方案，恐怕需仔细思量下一步如何走，以及如何应对可能出现的与国民App之间的冲突。

毕竟它们已在自家手机助手能力上投入不菲，如今却发现跑得更快的选手，未能抵达终点，反而一头撞上南墙。

若豆包手机助手近期的经历有所启示，那便是：AI手机的趋势不可阻挡，未来不支持AI的App终将被淘汰。

但前提是，手机品牌、互联网大厂和AI厂商（后两者往往合二为一）愿意放下藩篱，通力合作推动行业变革——这背后，一场洗牌已在所难免。

理想与现实的巨大鸿沟

厂商之间争夺不休，用户则以实际行动投票。

衡量产品受欢迎程度，二手市场价格是最直观的指标。豆包手机不仅开售秒罄，在闲鱼上价格也从原价3499元，一度炒至五六千甚至上万元。当然，这并非意味豆包手机的二级市场真能维系高价——而是这种价格飙涨，侧面印证了用户对其的热烈追捧，对其展现能力的认可及未来前景的更高期待。

回顾豆包手机刚面世、仍「无所不能」的时期，用户纷纷脑洞大开，探索其使用边界：收取蚂蚁森林能量、屏蔽广告、甚至观看抖音极速版赚取收益。

这正是「真·AI硬件」诞生后用户的真实反应，因为它重塑了用户与平台之间的交互逻辑。以往是用户「服务」超级应用，某种程度上沦为奴隶——而有了AI，用户与平台的关系虽未发生本质改变，但至少那些繁琐服务与应用不再需要用户亲自处理。

但技术刚被证实可行，互联网企业之间的割据，又成为理想与现实之间的另一道深沟，且短期内看不到弥合的可能。

如今豆包手机处处碰壁，倘若未来出现「元宝手机」「千问手机」，它们去操作抖音、飞书，字节跳动就会敞开怀抱欢迎吗？答案恐怕是否定的。

归根结底，优先级至关重要。对这些互联网大厂而言，AI技术固然重要，但最根本的是自家山头不能丢。客观来看，我们承认豆包助手进行了交互重构的尝试，但本质上，它更是字节用来颠覆超级App作为传统互联网入口的利器，甚至借助全局操控能力，意图垄断所有服务的「新入口」。

豆包手机讨论一周，令人颇感失望的是，互联网大厂之间的角力吸引了绝大部分注意力，而对于豆包手机在技术、理念上的深入探讨，这些更具价值的内容，却未能获得应有的关注流量。

曙光何在？或许仍需寄托于广大用户群体。

此次，不再单纯是大厂较量，民意正汇聚成一股强大力量。豆包手机遭遇各平台封杀后，价格依旧坚挺，评论区也充斥着用户声援的声音。

用户从来不是大公司的盲目追随者，我们心中始终明白什么才是更好的体验。

行文至此，不禁自问：是否过于悲观，将互联网大厂想得太坏了？

我亦不愿如此，或许豆包手机助手团队在打造这款产品时，与当年iPhone团队一样，怀揣着一个纯粹的梦想。

但豆包手机诞生于字节跳动，它注定无法避免卷入这场腥风血雨的割据混战，甚至出生那一刻，便带有了来自大厂的「原罪」。

倘若它不出生在字节跳动，而是「DeepSeek手机助手」，结局又会否不同？