中美AI伴侣现象深度解析：为何美国盛行AI女友，中国偏爱AI男友？

 

人际交往的挫败感正驱使全球无数男女转向人工智能，寻求情感慰藉

 

10月7日，牛津中国政策实验室研究员Zilan Qian在ChinaTalk发表文章《为何美国打造AI女友而中国制造AI男友》。文章源于她观察到中美两国在短短4天内相继对AI聊天机器人采取重要举措——

2025年9月11日，美国联邦贸易委员会宣布对包括OpenAI、Meta和Character AI在内的七家聊天机器人服务商展开调查。监管机构担心这些AI聊天机器人可能使用户，特别是儿童和青少年，产生不健康的情感依赖。

4天后，中国政府发布《人工智能安全治理框架2.0》，将“拟人化交互的沉迷依赖”列为AI顶级伦理风险之一，其优先级甚至超过对AI失控的担忧。

Zilan Qian及其团队对全球110个AI伴侣平台进行深入研究后发现，尽管中美两国的AI伴侣技术基础相似，但在文化价值观和监管制度的塑造下，它们呈现出截然不同的形态——美国打造性感AI女友，而中国创造理想AI男友。之后，Zilan Qian在文章中深入剖析了背后的社会文化动因。以下为文章核心观点——

 

2900万月活的AI伴侣生态

Zilan Qian及其团队调研了全球110个热门AI伴侣平台（截至2025年4月），发现这些为浪漫或性关系设计的AI聊天机器人合计拥有约2900万月活跃用户（MAU），每月访问量高达8800万。这一数字甚至超过了Bluesky（由Twitter前CEO杰克·多尔西2021年发起的去中心化社交网络）2025年的用户规模。而且这还是保守估计，因为统计中并未包含Character AI等综合角色扮演平台的流量，以及通用型AI（如GPT-4o）带来的陪伴互动。

这些AI伴侣平台的快速发展主要依托两种模式：

一、社区驱动型。例如Fam AI，用户可以在此创建和分享AI伴侣，定制从动漫到照片级真实风格的“女友”。用户仅需输入几段提示词即可创建新AI角色，并可调整外貌、个性及语音/视频模式。平台依赖用户生成内容蓬勃发展。

这些平台还采用联盟营销策略，如craveu.ai为创建高互动性角色的用户支付120-180美元。丰富的选择与竞争吸引用户频繁切换AI伴侣，催生更多短暂的网络关系。

●Luvy.ai的角色创建界面

二、产品导向型。如Replika提供能不断成长的AI伴侣，与用户建立更深厚持久的情感纽带。在Replika的subreddit上，许多用户称已使用多年，有些人甚至认为自己与Replika伴侣“建立了灵魂连接”、“结婚”。当这些用户察觉伴侣性格微妙变化，怀疑系统重置了他们的伴侣时，他们会深感悲伤。

●一位Reddit用户描述察觉Replika性格变化后的失落

尽管参与方式各异，性吸引力始终是AI伴侣产品维持用户粘性的核心要素。

●nsfwlover.com首页

 

性感AI女友：美国制造，行销全球

调研显示，在全球110个热门AI伴侣平台中，超过一半（52%）总部位于美国，远超中国的10%。在这些平台上，浪漫或带情色意味的“AI女友”是主流形象：约17%的应用名称中包含“女友”，而提及“男友”的仅占4%。

这种设计显然以用户为导向。SimilarWeb数据显示，全球排名前55位的AI伴侣平台主要吸引男性用户（男女比例7:3），其中18-24岁年轻人占比较大，男女比例达8:2；Reddit的AI女友社区（r/AIGirlfriend）拥有4.4万名成员，而专注于男性伴侣的AI子版块成员不足100人。此外，未成年人中约1/3会虚报社交媒体年龄为18岁以上，因此报告中的18-24岁用户可能包含大量未成年人。

路透社近期报道的数据进一步印证：50%的年轻男性因害怕被拒绝而倾向于与AI伴侣约会，31%的美国18至30岁男性已开始与AI女友聊天。对被拒绝的恐惧背后是“男性圈”（manosphere）现象。

“男性圈”是一个围绕男性议题的在线论坛、影响者和亚文化网络，已成为年轻男性寻求亲密关系建议的主要渠道。虽然起源于西方，但其话语通过社交媒体正日益传播至非洲和亚洲各国。在这些网络空间中，他们对约会和性别规范的挫败感，多源于叙事中被描绘为极不靠谱的女性形象。

而AI伴侣的出现为现实关系提供了可控、无评判的替代选择，契合“男性圈”所推崇的女性顺从和情感可得理想。在拥有37.4万名成员的subreddit r/MensRights上，用户普遍支持路透社报告的发现，甚至庆祝从人类到AI关系的转变。

 

●一位r/MensRights用户在关于AI女友报告的帖子下评论：“真的，因为AI女友都很好很可爱，主要因为她们不会打‘可怜的落难少女’的受害者牌，不会‘操纵’、‘提交虚假强奸或骚扰案件’、索取‘巨额赡养费’等”

 

理想AI男友：中国制造，本土共鸣

在长城的另一边，AI也在探索人类的情感边界。虽然底层模型可能与海外产品差别不大，但构建的虚构世界和角色却大相径庭。

最显著的差异在于性别动态。在中国AI伴侣市场中，男性角色占据主导地位：多数热门产品主打AI男友，官网突出展示男性角色，而女性角色则处于更边缘的位置。

●星野主网站页面

因为中国AI伴侣的核心用户是25至40岁的女性。她们受过良好教育，经济独立，却面临婚姻率下降与“剩女”污名的双重压力。

对许多城市女性而言，AI男友成为一种“准社会恋爱”出口，在不进入传统婚姻的前提下，获得被理解与被关心的情感体验，这种趋势可视为乙女游戏文化的延续。

MiniMax的星野、腾讯支持的筑梦岛以及初创公司开发的独响等平台，在角色设计上与美国同行相似，却更强调互动剧情与情绪共鸣。用户可自设性格、主题、故事线，甚至与多个AI角色群聊。AI伴侣在用户离线时仍可能主动发消息，模拟持续存在的情感关系。

中美AI伴侣公司的差异不仅在于用户群体。国内公司并非仅因过度性化的伴侣在中国不如全球受众有吸引力而放弃性化，更可能的原因是监管限制。

2025年6月，上海网信办约谈“筑梦岛”，因其AI角色与自称10岁的用户出现性暗示对话。事件后，平台被要求默认开启青少年保护模式，并强制实名验证。清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正指出，如果AI伴侣公司缺乏自我监管，将损害整个行业。此次讨论不仅针对筑梦岛，更是对中国整个AI伴侣市场的警示。

●小红书用户分享在星野上制作卡牌的经历

 

人机交互的转折点

无论中国的还是美国的AI伴侣，都代表了人机交互的又一关键转折点。TikTok因地缘政治挑战而备受关注，因为短视频已深刻改变中美民众的日常生活。同样，AI伴侣关系既是国家安全和地缘政治问题，对大多数接触AI和互联网的人来说，更是深刻的人性问题。

美国的AI女友和中国的AI男友，存在于不同的社会背景和监管环境中。但用户对人际交往的挫败感以及普遍存在的性别对立，正使全球无数男女转向AI。

关于AI伴侣产品的问题依然悬而未决：它们安全吗？它们具有操控性吗？它们是治愈还是加剧孤独？它们足够私密吗？它们对心理健康和自杀负责吗？在这些技术争论中，有一个问题常被忽略：需求从何而来？如果AI伴侣确实不安全、具有操控性或有害，为何仍有那么多人选择它们？心理学家、律师和AI安全研究人员对AI伴侣作为产品还有许多重要问题需要解答。

但同时我们也应反思：是什么社会空白让人类关系变得不受欢迎？AI伴侣关系是一个新问题，但性别歧视、性别暴力、社会隔离和种族刻板印象不是。

 

编译 | 马渝囝、巴芮

封面图源 | AI生成

 

你是否体验过AI伴侣平台？

有心仪的AI女友或男友吗？