2025年度失望科技产品盘点：从Sora 2到Redmi Book的翻车启示

前段时间，雷科技评选出了年度“灯塔产品”，那些代表行业顶尖水准的设备收获了掌声与认可。然而，灯塔的光辉之下难免存在阴影，科技行业的发展轨迹从来都是由成功与挫折共同铺就的。因此，在回顾辉煌之后，雷科技编辑部经过多轮激烈的内部讨论与投票，最终整理出了这份“年度失望榜单”。

这些产品或许并非完全失败，但它们与公众的期望值存在明显差距，或相较于前代产品显得平庸甚至退步。这份榜单的目的不是为了全盘否定这些产品，而是希望引发更多关注，探究产品失利背后的原因，并从中吸取经验，推动未来产品的进步。

毕竟，只有看清前车之鉴，未来的道路才能走得更稳健，正如那句老话所说：“失败是成功之母”。

Sora 2：含着金钥匙出生，却因用力过猛而失足

图源：OpenAI

作为OpenAI旗下的视频生成大模型，Sora 2一经发布便备受瞩目。OpenAI不仅提升了AI视频的真实性，还增强了易用性，允许用户对细节进行精细调整和控制，甚至支持嵌入对白与音效。然而，OpenAI显然低估了用户对视频生成的需求规模。随着用户量激增，Sora 2的每日生成配额大幅削减，生成效果也变得不稳定。有用户吐槽，免费会员每天仅有6次生成机会，其中5次可能都是无效片段。

另一方面，高度逼真的AI视频结合Sora 2早期宽松的审核机制（仅限制暴力、色情等内容），导致大量涉及名人的AI视频被制作并传播至网络，一度引发全球范围内的AI视频争议。随后OpenAI紧急调整审核政策，但已难以挽回受损的声誉。

更糟糕的是，随着Sora 2进一步收紧免费及Plus付费会员的额度，降低视频生成质量并频繁调整用户权益，许多用户开始转向其他AI视频平台。根据第三方应用市场监测平台SensorTower的统计数据，Sora 2的30天用户留存率不足1%，60天留存率接近零。尽管这一数据未必完全反映Sora 2的真实留存情况，但足以说明OpenAI在Sora 2的发布与运营环节出现了严重失误。此外，随着Gemini对ChatGPT发起挑战，OpenAI选择将大部分资源转向GPT模型的优化，暂缓Sora 2等次要项目。

Sora 2作为AI大模型本身并不算失败，其满血状态下的生成效果足以令人惊艳。但从市场角度看，它无疑给整个行业敲响了警钟：发布AI大模型前，必须充分考虑成本、算力资源、用户规模以及内容合规性等问题，否则即便技术再强大，也可能遭遇滑铁卢。

Humane AI Pin：吹得最响，摔得最惨

图源：Humane

Humane AI Pin，一款发布之初被无数人追捧的产品。有人将其视为取代iPhone的“下一代终端”，有人则称其为AI硬件的里程碑。然而，当用户真正拿到手后却发现，这款所谓的AI终端本质上只是一个麦克风、喇叭加投影仪的简易网络终端，一旦网络卡顿或断网便毫无用处。据实际用户反馈，即便是询问“今天天气如何？”这样的简单问题，AI Pin都需要思考数秒甚至十几秒才能给出答复。更令人失望的是，Humane自研的Cosmos OS操作系统体验堪称灾难，发售初期甚至无法设置闹钟或定时器，这对于一款号称要“取代iPhone”的产品而言显然不合格。

至于被寄予厚望的投影功能，更是成了体验的最大槽点：亮度低导致户外无法使用，投影会大幅缩短续航并引发严重发热，清晰度也不尽如人意。许多用户后期干脆关闭投影功能，仅依赖语音交互。

然而，这还不是AI Pin的全部问题。作为一款售价高达699美元的产品，用户若想使用全部功能，还需每月支付24美元的订阅费，一年额外费用达288美元，远超多数用户的预期。尽管Humane最初承诺在2025年优化AI Pin体验并持续维护AI服务，但很快我们就看到了这款产品的终局：服务关停、资产出售、宣布破产，成为AI硬件市场最早陨落的明星之一。

在AI Pin之后，同期发布的Rabbit R1也面临困境，Rabbit一度传出欠薪、裁员等消息。相比之下，Rabbit R1尚有挽救余地，而AI Pin已彻底凉透。这两款AI产品也为整个AI硬件市场敲响警钟：不要妄图用一个「大而全」的产品直接取代成熟的智能生态，成功的可能性微乎其微，反而容易顾此失彼，导致全面翻车。

Windows Recall：让时间可追溯，却成隐私炸弹

图源：微软

Recall功能是微软近年来在Windows系统中推出的最大功能模块，也是最具争议的。Recall的核心功能是帮助用户“回忆”过去浏览过的网页、打开过的软件界面，其底层逻辑是系统定期保存一张“桌面快照”，用户可通过拉动时间轴或自然语言搜索找到所需页面。例如，若某天想找回上周看过但未收藏的网页，只需提供大致内容或界面信息，AI便能在历史记录中定位并还原该页面。

听起来似乎很实用？然而小雷体验一个月后发现，大多数情况下根本用不到Recall。无论是购物网站的浏览历史，还是浏览器自带的历史记录搜索，已能满足90%以上的查找需求，无需专门为此安装一个软件。更关键的是，Recall并非简单的“截图”，运行时它会同步保存大量信息，包括涉及隐私的数据（如信用卡信息、私聊记录等）。尽管微软声称建立了完善的安全机制，但鉴于Windows本身的安全漏洞，这一承诺难以令人信服。因此，Recall直到2025年才正式发布，即便如此，仍引发用户强烈反感，许多人要求微软提供删除Recall的工具，以确保隐私不被“窃取”。更糟糕的是，有安全研究人员发现Recall的数据可被第三方提取，进一步加剧了用户的不信任。

在雷科技看来，Recall的最大问题在于收益与付出不成正比：用户牺牲了宝贵的隐私安全，换来的却是几乎用不上的“回溯”功能，这堪称开发者与用户需求严重错位的典型案例。

Galaxy XR：苹果vision Pro的难兄难弟

图源：三星

Galaxy XR是三星今年最重磅的新品之一，被寄予厚望为三星进军XR市场的杀手锏。从配置看，Galaxy XR确实惊艳：高通最新骁龙XR2+ Gen 2平台、双4K Micro-OLED显示屏，支持VR/AR混合模式与AI功能，参数直接对标vision Pro。然而实际发售后，首批用户纷纷反馈体验“一言难尽”。

首先是佩戴问题。Galaxy XR主体重量约545克，虽比vision Pro轻，但因缺少头顶固定带，反而被吐槽“想戴稳就得勒紧”。此外，Galaxy XR同样采用电池包供电，电池包重302克，放在桌上尚可，塞进口袋则显沉重。其次，有用户反馈Galaxy XR存在光学设计问题，即使短时间使用也会导致眼睛明显疲劳和不适。据部分评测博主分析，原因可能是Galaxy XR将业界常用的焦平面（舒适对焦距离）从1.2—1.8米缩短至0.9米，虽增强了沉浸感，却迫使眼睛在观看“远处画面”时频繁对焦，引发不适。

不过最令用户不满的仍是软件生态问题。这个连苹果都未能解决的难题，同样成为Galaxy XR的最大拦路虎。除了缺乏杀手级XR/AR应用外，甚至未能将三星One UI的主要功能迁移至XR中，体验仍停留在简单办公、浏览3D高清地图和观看影片等基础功能上。作为首款搭载安卓XR系统的产品，Galaxy XR显然难以说服用户它足以对标vision Pro。用户对它的失望并非源于单一缺点，而是从硬件到软件，这里缺一点那里漏一点的问题累积所致。

作为定位“安卓XR标杆”的旗舰产品，它除了更强的性能和显示效果外，几乎没有解决任何其他问题。Galaxy XR的发布无非是再次证明，XR生态远未成熟。不过，雷科技相信，XR的时代终将到来。

富士 X Half：用户想要的是“复古感”，而非“复古机器”

图源：富士

富士相机为何走红？其独有的胶片质感滤镜、富士色彩以及坚持至今的复古外观，使其成为街拍爱好者和女性用户的心头好。当许多微单厂商拼参数时，富士依然稳坐钓鱼台。然而，富士 X Half却让人们看到了企业过度“傲慢”的后果。作为富士今年发布的数码相机，X Half主打“所见即所得”，240g小巧机身方便随身携带，内置胶片模拟等多项热门滤镜功能。尽管传感器仅为1英寸，且只能使用标配的32mm f/2.8定焦镜头（不支持光学变焦），但若价格合适，不少用户仍愿将其当作“扫街利器”。奈何富士定价4999元，海外849美元，足以购买入门级微单。

既然体验不如微单，富士 X Half的卖点何在？目前看只有便携。然而富士过于追求“复古”，甚至阉割了RAW格式输出，导致其在专业用户眼中不如手机，且对焦速度缓慢不可靠，被吐槽不如手动对焦。富士错将用户追求的“复古感”等同于“复古体验”，在2025年推出一款2005年级别的产品，价格却能买到正经微单。即便最忠实的富士粉丝，也难以说服自己为“情绪价值”支付如此高的溢价。这也导致富士 X Half成为富士相机中二手价格下跌最快的产品，目前用50%的价格就能在二手平台买到99新机器，这反映了市场的普遍价值认可。

富士 X Half的失败原因很简单：既未搞清用户需求，也未看清自身定位。作为复古数码相机，它在这条赛道上确有优势，但若将选择范围扩大，无数更好的产品便脱颖而出，这正是用户失望的根源。

“1对1”AI学习机：AI幻觉让“老师”沦为笑话

图源：微博

自国家明令禁止K9阶段盈利性辅导班后，AI学习机成为许多家长的“救命稻草”，尤其是那些高端AI学习机，宣称可“1对1”辅导学生，因材施教并采用苏格拉底式教育（通过提问引导思考，而非直接给出答案）。这些产品宣传美好：花八九千元请一个“常驻”家庭名师，性价比远超真人教师（1对1教师价格200-500元/小时，名师可达千元/小时），且能辅导所有学科，还能教授趣味知识。然而实际体验却问题重重。除少数自研实力品牌（如有道、讯飞、小度）外，其余品牌的AI大模型多采用“定制”模式：由厂商提供数据，大厂代为制作AI模型，一次性买卖且缺乏持续维护，导致模型效果远逊于“正规军”。

小雷在许多网络社区看到父母吐槽AI学习机“教坏小孩”，比如杜撰不存在的历史或文章，或算错数学方程。说实话，AI幻觉问题在大厂模型中亦难杜绝，小厂想解决更是难上加难。体验过AI学习机的不靠谱后，不少家长重返“真人教育”怀抱，部分重新聘请上门辅导，或选择大厂品牌并倾向于带有真人教师视频的产品。AI大模型确实让教育更普惠，但在解决AI幻觉之前，“AI老师”更多只能起辅助作用。

Redmi Book 14 2025：年轻人的第一台笔记本，缩水了

图源：Redmi

作为榜单中少有的国产品牌，是否将Redmi Book 14列入，小雷犹豫良久。但慎重考虑后，我们还是决定遵从本心，因为这款轻薄本的2025款确实令人失望。小雷2024年购买过Redmi Book 14，对其配置记忆犹新：i5-13500H+2.8K 120Hz高刷屏，47W性能释放配金属机身，堪称入门轻薄本性能之最。然而当Redmi Book 14 2025款发布时，小雷几乎以为自己看错了：酷睿5-210H+2.2K 60Hz屏幕，价格却与2024款相近。当然，2024款已降价，但问题在于两款定位相似的产品，新款竟比旧款倒退不少。

首先是处理器：酷睿5-210H虽是新款，参数却与i5-13420H相近，均为8核12线程（4个P核+4个E核），而13500H是12核16线程（4个P核+8个E核），性能差异明显。至于显示屏，2.8K高刷与2.2K非高刷的区别一目了然。2025款还阉割了Type-C口的雷电协议，虽增加一个C口将功补过，却限制了用户的上限体验。后续红米将减配版加后缀“焕新版”，并用2024款物料重新推出一款Redmi Book 14 2025，处理器涵盖13500H和酷睿5-220H，价格也有所上涨。经过此番折腾，Redmi Book 14同时销售三四个版本，令人眼花缭乱。说实话，红米若想做好笔记本产品线，首先需整顿混乱的产品定位，其次做好产品规划，避免同型号迭代产品不如上一代的尴尬。当然，小雷也发现Redmi Book偏中高端的型号迭代相当不错，唯独入门款莫名抽风。若一开始就定位为“焕新版”，后续也不会有这么多问题。

失败乃成功之母

回顾这份榜单，你会发现其中许多产品曾备受关注，甚至一度被认为将“改变行业”。然而，傲慢与急躁最终让它们付出了代价。Humane和OpenAI在AI落地上的操之过急，微软与富士在产品定义上的“自嗨”，部分厂商在配置迭代上的混乱与倒退，本质上都偏离了产品设计“以人为本”的初衷。在消费者日趋理性、信息日趋透明的今天，任何试图通过单纯堆砌参数、炒作概念或“悄悄缩水”的行为，最终都会被市场无情反噬。雷科技盘点这些“失败”，并非为了单纯批判，而是希望给狂奔的科技行业降降温。毕竟，技术只是手段，体验才是核心。小雷觉得，厂商们只有正视这些翻车现场，从失败中汲取教训，才能在未来的竞争中找准方向。希望在2026年，我们能少看到一些“教用户做事”的产品，多看到一些真正尊重用户的“好产品”。