硅谷“权力游戏”：马斯克诉OpenAI案100份文件解密，曝奥特曼隐秘股份与布罗克曼“踢人”日记

这场堪称硅谷史上最高昂、最受瞩目的法律博弈，如今迎来了突破性的阶段。马斯克诉OpenAI一案中，法院近期解封了超过100份关键证词与机密文件，爆出的内幕信息之多，令科技圈为之震动。

奥特曼被指控隐瞒其通过YC基金间接持有OpenAI股份的事实。在公开场合，他一直维持着一种“无私”的形象，宣称自己作为非营利组织的独立董事和CEO，并不持有公司任何股份。

更为引人注目的是，OpenAI总裁Brockman早在2017年就曾在私人记录中承认，他有意将OpenAI转型为营利性企业，并计划将最初的资助者马斯克排挤出局。

马斯克在社交媒体上强势放话：“我已经迫不及待想看到庭审正式开启了，届时披露的证词绝对会让全球观众大吃一惊。”

OpenAI方面显然不愿坐以待毙，他们在官网专门开辟了回应页面，针对马斯克的指控进行逐一反驳，这种针锋相对的态势充满了“美剧式”的戏剧张力。

面对如此巨量的庭审文件，全球围观者纷纷开启了“侦探模式”，利用注意力和搜索工具，在冗长的文字中挖掘那些被隐藏的细节。

甚至有观察者犀利吐槽：萨姆·奥特曼隐藏的秘密，恐怕比GPT-5的隐藏层还要多。

奥特曼的初心：是热爱的感召还是资本的驱动？

回顾2024年的国会听证会，奥特曼曾言辞恳切地表示：

“我不持有OpenAI的任何股份，投身于此纯粹是出于对AI事业的热爱。”

然而，最新披露的文件揭示了硬币的另一面：奥特曼通过YC基金间接持股。更令董事会震惊的是，他还被曝秘密拥有OpenAI创业基金的控制权。

作为非营利组织的“独立董事”兼CEO，这种多重身份引发了对其利益冲突的巨大质疑。

尽管有投资者辩称，从法律角度看，奥特曼通过SPV（特殊目的载体）持股确实不属于直接持股。

“他在字面意义上玩了个文字游戏，但他确实刻意隐瞒了真实的经济利益关联。”

总裁密记曝光：2017年的“夺权”雏形

本次证据中最具“核弹级”威力的，莫过于总裁Greg Brockman在2017年撰写的私人日记。这些本不打算公开的内容，如今成了马斯克手中的致命武器。

他在日记中写下了极度直白的内容：

“这是我们摆脱埃隆（马斯克）的最佳时机。他真的能成为我们需要的领袖吗？实现这个目标会让我们在财务上获得数十亿美元的回报。”

“如果全盘接受马斯克的条件，我们的自主权和未来的经济利益都将荡然无存。”

日记中甚至直接写明了核心目的：“事实就是，我们想让他出局。”

在2017年11月的记录中，Brockman似乎陷入了道德挣扎：

“在未经他同意的情况下将组织转型为营利性质，在道德上是有问题的，而且马斯克绝不是个容易被糊弄的傻瓜。”

但随后的“我们的计划”篇章中，他明确转向了商业化道路，暗示如果转型营利性能带来巨额财富，那将是极具吸引力的选择。

讽刺的是，与此同时奥特曼仍在通过邮件安抚马斯克，声称团队依然坚定致力于非营利结构。

马斯克在早期投入了约4400万美元，正是基于“为人类福祉开发AI”的承诺。如今，这些日记被马斯克团队指控为欺诈的铁证。

有业内人士甚至戏称：Brockman在2017年写日记时就已经掌握了“思维链”（CoT）的逻辑？

OpenAI的反攻：马斯克曾试图掌控AGI的未来

OpenAI的反驳逻辑非常清晰：马斯克是在“选择性叙事”和断章取义。

OpenAI发布了一份对比文档，将马斯克在法庭上的陈述与当年的完整对话记录进行对比，指责马斯克隐瞒了对自己不利的部分。

OpenAI反驳称，马斯克其实早已预见到并同意了向营利性结构的转变，双方真正的矛盾不在于“是否营利”，而在于“由谁控制”。

更有爆料称，马斯克曾要求获得OpenAI绝大多数股权及CEO职位。当被拒绝后，他甚至提出要“让他的后代掌控AGI”，这让当时的初创团队感到极度不安。

OpenAI坚称，马斯克频繁发起诉讼，本质上是为了拖慢竞争对手的脚步，为他自己的xAI公司争取发展窗口期。

由于双方提供的证词和证据高度冲突，法官决定此案不直接裁决，而是交由陪审团定夺。一场为期四周的终极审判预计将于2026年4月拉开帷幕，届时更多的秘密或将大白于天下。

参考来源：[1] OpenAI官网反驳页面