AI重塑网文生态：挑战、适应与人机共舞

人工智能对网络文学领域的冲击，早已成为行业内外热议的焦点。

回溯去年三月，番茄小说平台每日首秀新书数量飙升至5606部——而去年同期这一数字仅徘徊在400部左右。一年内激增1302%，这显然无法用“作者群体扩张了13倍”来解释。进入今年三月，男频小说的首秀作品仍维持在3000多部的高位。

今年上半年，“网文编辑被AI逼疯”话题屡次登上社交媒体热搜。随着DeepSeek在今年初迅速走红，AI生成的稿件开始如潮水般涌向起点、番茄等主流网文平台。有平台审稿编辑每日需处理七八部AI长篇，部分编辑甚至一度关闭投稿邮箱，还有编辑私下探讨如何选择更有效的AI鉴定工具来审核稿件……

与此同时，网文产业链中的重要环节——配音市场也面临震荡，近日配音演员穆雪婷与亚马逊之间的维权事件，使得“声音权益保护”议题进入公众视野。

AI，真的能够颠覆起点与番茄吗？

01 为何中腰部网文作者无所畏惧？

在ChatGPT尚未风靡之前，小李便已投身网文创作。数年时间，他完成了三本书，每月收入稳定达到主业工作的三倍之多。

当我们询问“AI是否对您的行业造成冲击”时，小李淡然一笑。他表示，我们并非第一个提出此问题的人，甚至不是第十个。

同时，他给出了斩钉截铁的回答：没有。

“您知道吗，即便借助AI，95%至98%的新人网文作者也无法完成首秀作品的前20万字。”小李说道，“在阅文集团900万注册作者中，能够坚持写完一本书的，或许仅有千人左右。那些依靠AI‘开荒’的新人作者，在我看来与炮灰无异，根本构不成实质竞争。”

在多数人的认知中，AI能够协助网文作者快速生成内容，完成一部几十万字的作品似乎轻而易举？

小李给出了一个颇具深意的观点：“网文并非纯粹文学，网文是服务业。你需要服务你的读者，懂得如何让他们心满意足。”

但AI无法做到这一点。纯粹依赖AI灌水毫无意义，读者并不会为此买单。

小李进一步举例说明。他拥有一个千人粉丝群，每当创作关键情节前，他会在群中试探读者的反应——“你们认为男主角应该选择A还是B？”“这个反派是否到了洗白的时机？”依据读者的反馈，他会实时调整后续情节。有时他自认写出了精彩的桥段，但读者若不认可，他便会继续修改优化。

小李强调，“这并非妥协，而是服务。你需要洞察读者想看什么，而非一味坚持自我表达。”

这正是AI的局限所在。AI的训练数据基于过去，它无法感知“当下”读者的需求与偏好。犹如照搬菜谱的新手厨师，菜谱或许经典，但食客今日究竟想品尝何味？新手无从知晓。而经验丰富的大厨却能依据食客口味即兴发挥。

这，才是真正的“网文式服务”精髓。

小李向我们展示了他日常使用的一款网文工具，该工具可一键完成错别字校正、事实核对等基础工作。这确实带来了便利，但除此之外，小李不允许AI介入任何核心创作环节，甚至包括角色起名、虚构地名等外人认为AI擅长的事务。“AI起的名字过于俗套，它根本不懂当下的流行趋势。”小李坦言。

这正是小李不惧AI的底气。他所掌握的是“实时洞察人性”的能力，而AI只能学习“历史的人性”。

阅文集团公布的数据显示，2025年，75%的作家已常态化使用AI工具。作者与AI的互动频率提升了40%，AI工具“作家助手”的日活跃用户同比增长超过40%，AI功能的周使用率接近70%。其中，相当一部分中腰部及以上作者，都如小李这般成为“AI轻度用户”：利用AI处理琐碎事务，但核心创作权始终紧握手中。

然而，新人作者的境遇则截然不同。

2025年初，包括番茄、晋江、LOFTER在内的网文平台相继出台了对“AI稿件”的判定或处罚规则。番茄小说于2025年4月7日发布公告，宣布即日起收紧签约审查标准，原因是平台涌现大量“情节叙事不清、结构混乱、转折生硬、逻辑割裂”的AI作品。晋江文学城创始人黄艳明更为彻底，2025年2月的整个春节假期都耗费在与AI对话、查阅资料上，只为厘清AI作品的判定逻辑。

平台对AI的严防死守，引发了一个不可避免的后果：误伤新人。

新手作者七七向媒体透露：“我仅使用AI进行了适当的内容扩充与润色，但在验证期流量便急剧下滑。”

验证期是番茄小说对新手的考察阶段，通过后方可获得推荐，对网文圈新人而言至关重要。

更为尴尬的是，AI检测本身并不可靠。有网文作者进行测试：同一作品的不同章节，AI检测概率分别为0%、44%、87%；删减部分内容后，概率反而升至100%。甚至连晋江文学城站长的原创诗歌作品，也被DeepSeek判定为AI创作。

AI对网文产业的冲击，愈发像一次行业分层与重构：中腰部及以上作者拥有稳定的读者群、成熟的创作方法论、以及对市场的敏锐判断，他们不仅未受冲击，反而因AI的便利性及公众对AI的抵触情绪，获得了一定红利。而新人作者本就缺乏读者基础，创作能力尚不成熟，如今更陷入AI与反AI的“两面夹击”——使用AI可能遭平台封杀，不使用又难以抗衡那些利用AI的竞争者。

对此，起点编辑星河认为，网文作者既不应过度依赖AI，也无需全然排斥。一方面，利用AI“生吞活剥”地抄袭他人作品与创意的作者必然难以长久；另一方面也不必“闭门造车”。灵活运用AI润色大纲、激发灵感（例如询问AI“李世民生气时会作何反应”）、查询专业领域资料，均是完全可以接受的辅助行为。他打了一个形象的比方：“第一辆汽车问世后，人类便再也无法回到马车时代”。

02 配音演员：“承蒙AI赏饭”

类似的情节，在网文产业的下游——有声书配音市场同步上演。

Q老师是一位从业多年的配音演员，现已转型为配音导演。以往，他的业务覆盖电影、电视剧、纪录片、动画片等传统影视领域，而最近几年，他的工作室业务重心转向两大板块：短剧与网文有声书。

面对“AI是否会取代你”这一经典提问，Q老师的回答比小李更为轻松：“承蒙AI大人赏饭”。

这并非戏言，而是由衷之言——过去几年间，像Q老师这样的中腰部配音从业者，其网文有声书业务的客单价上涨了两到三倍。这一切，恰恰拜AI所“赐”。

Q老师揭示了背后的商业逻辑：

“AI大幅降低了有声书的制作成本，以往因成本高昂而搁置的项目，如今得以启动。市场规模瞬间扩大数倍。”他解释道，“犹如昔日仅有高级餐厅雇得起名厨，就餐者寥寥。如今预制菜普及，小型餐馆遍地开花，就餐人数激增，高级餐厅的生意反而更加红火。”

数据亦佐证了这一趋势。喜马拉雅《2024春季有声阅读数据报告》显示，2024年第一季度，平台AIGC声音数量同比增长89%，使用AI工具进行有声书创作的用户从2022年的1.8万增长至超3万人。播放量过亿的AIGC有声专辑数量达到10张。更宏观的数据显示：2024年中国在线音频用户规模达7.47亿人，声音经济产业市场规模攀升至5688.2亿元，预计2029年将突破7400亿元。

此外，AI还为配音演员开辟了数个意想不到的新赛道。

例如AI声音模型。Q老师以抖音平台为例。诸多类型的视频均有固定的AI声音模型，如“痞老板”语音模型专攻军事时政类视频，“舌尖旁白”模型垄断美食类视频，而配音演员本人均可从模型训练与使用中获得授权分成。

再如AI有声漫画。以往，将网文改编为动画或漫画的成本极高。漫画需专业画师耗时创作，投入回报不确定；动画更是单集成本动辄上百万元。如今借助AI的快速绘图与建模功能，大量腰部网文得以迅速转化为质量尚可的动画作品投入市场。

例如改编自知乎盐选的动画《明日周一》，其制作流程中AI参与度超过50%，单集成本控制在10至15万元，远低于传统单集动漫的50-80万元。截至2025年9月17日，《明日周一》全网总播放量突破1264万次，其中抖音平台超1082万次，腾讯视频达181万次——而这些动漫作品，依然需要配音演员的参与。

还有一重更关键的原因，Q老师戏称为“古法酿造”：在AI配音迅速泛滥以致品质参差不齐后，许多有声书制作公司刻意寻求有实力的配音演员，以彰显其作品的品质与诚意，这使得经验丰富的配音员身价水涨船高。

“我们属于纯手工古法酿造，绝无AI添加。”Q老师笑道，“正如预制菜风行后，人们反而更渴望明火现炒的锅气。因此，AI与我们并非你死我活，而是相辅相成。”

但故事的另一方面同样真实。如今，许多仅承接初级配音工作的配音员，确实难以维持生计。“2020年之前，随便录制些盗版书籍、插入杂七杂八的广告，就能轻松赚取几十万，如今这批人几乎无钱可赚。”这背后的原因，一方面是平台加强版权侵权打击，另一方面，正是AI的普及。

毕竟，他们从事的那类工作，任何AI都能胜任。

为何AI未能取代Q老师们？Q老师点出了关键区别：“读字”与“演戏”。

“AI能够读字，且发音标准。它不会读错音、不会卡顿、不知疲倦。但AI不会演戏。”Q老师阐述道，“何谓演戏？你需要理解角色的情感、把握故事的节奏、知晓何时该停顿、何处该加重语气。这些，AI尚未学会。”

Q老师举例说明。一段台词为“我恨你”，新人配音员或许只是平铺直叙地读出。但有经验的配音演员会深入探究：角色因何生恨？是因背叛、误解、抑或是爱而不得？重音落在何处？尾音如何收束？不同的缘由，“我恨你”三字的语气与情感全然不同。

AI并未令配音行业消亡，但它重新划定了行业的门槛——那些仅会“读字”者被淘汰出局，而那些擅长“演戏”者，反而价值倍增。这与网文作者面临的境况何其相似。

03 读者：“拒绝预制菜”与“唯好是从”

读者对于AI创作的网络小说又持何种态度？

我们在小红书发起了一项调查：“你会阅读AI撰写的网络小说吗？”截至发稿，参与投票的538名网友中，超过337人明确表示：不会。

有读者表示，文章能够折射作者的心境，即便文笔稍逊，但“字里行间闪现的巧思以及伴随主角成长的爽快感”仍能引发共鸣，而利用AI写作之人，首先便失了“真心”——“其创作毫无感情，唯利是图”。

另一位读者则以生动比喻概括：“不想食用预制菜。”

但也有读者谈及更实际的问题：AI作品的“断裂感”过于明显。乍看之下行云流水，实则经不起细细推敲，“主角姓名前后不一，读到半途突然冒出前文未曾提及的设定，有些作品到中途整个世界观便毫无征兆地变更”。

甚至有网文作者因“技艺不精”而直接留下AI证据——据媒体报道，在晋江某部签约作品中，第25章开篇直接保留了“以下是为您修改、润色和优化后的内容”字样，被读者发现后，该章节即被平台锁定。中国现代文学研究丛刊也曾发文指出，在被起点纳入精品频道的某部小说中，第686章结尾处亦出现了一段未删除的AI润色指令。

《诛仙》作者萧鼎在接受采访时表示：“AI能够高效生产文字，但真人创作者对情感的细腻刻画、对梦想与未知的想象力，是AI无法取代的。文学是人类情感的载体，那些聚焦人性、追逐梦想的表达，始终依赖于真人创作者的温度。”这番话，精准概括了“拒绝派”的核心观点。

有趣的是，亦有读者表示并非全然无法接受。在337人投票“不看AI网文”之外，另一组微妙的数据是：有121人表示，自己“无法区分AI网文”。

读者亦感无奈，因为这本质上并非“愿不愿意”的问题，而是“能否辨别”的问题——“当你能鉴别出来，那必然是写得不像人类，自然会反感。但若你根本鉴别不出，又何谈是否会阅读这类小说？”还有读者认为，AI能生成的内容，终究是人类投喂的框架与人设，只要足够吸引人，便会阅读。

总而言之，“难看之作即便出自人手亦不眷顾，一切唯内容质量为标准”。

结语

AI是否会取代网文从业者？AI是否会扼杀起点与番茄？答案既是“会”，亦是“不会”。

AI生成内容可日更万字毫无压力；AI配音令大量新手主播失业；AI翻译使人工作译的成本优势荡然无存。若你的工作仅是“将字打出”、“将字读出”、“将字译出”，那么AI确实比你更迅捷、更廉价。

但它无法也绝不能取代的，是那些能够提供独特价值的人。小李所言“网文是服务业”，他懂得如何“取悦”读者；Q老师所称“AI与我们互相成全”，他能“演戏”而非仅仅“读字”；读者对AI态度各异，但他们一致在意的，是“内容”本身。

因此，AI对网文产业的影响，本质上是一场“能力重估”。它令那些仅依赖“信息差”、“时间差”生存者优势尽失，但也令那些真正具备独特价值者愈加凸显。它不会“杀死”网文产业，只会“重新定义”——定义何为优秀作者、何为出色配音、何为优质内容。

无论时代如何演进，人类始终渴望聆听一个个“好故事”。AI可助我们写字、配音、翻译，但它尚未学会讲述那些真正触动人心的故事。这，或许正是碳基生命永恒的护城河。