在2025年12月16日这个年终之际,Google DeepMind播客迎来了本季的收官之作,独家呈现了与公司联合创始人兼首席执行官Demis Hassabis的深度对话,访谈时长超过50分钟,内容涉及人工智能未来的根本性变革。
这场对话并非为了发布新产品或复盘过往成就,而是直接切入未来十年的核心议题。
开场Hassabis便定下了基调:不要只盯着产品发布(look beyond the product launches),而是要展望未来十年最根本的两大突破方向。
Hassabis明确指出,通往AGI(通用人工智能)必须优先完成两件大事:
第一是构建世界模型,让AI真正理解物理空间与因果规律;
第二是发展自动实验能力,使AI能够动手解决材料科学、核聚变等基础科学难题。
但更关键的是,这两者必须紧密耦合,形成一个完整的科研闭环:AI能够自主提出问题、设计验证方案、执行实验、并迭代优化。
Hassabis认为,AGI并非语言生成模型的终点,而是这个科研闭环的起点,它将开启科学发现的全新范式。
Hassabis强调,世界模型始终是他个人和研究团队的核心关注点。这一构想并非新近提出,但到了2025年,技术演进已使其成为必须攻克的关键环节。
过去几年,大型语言模型在写作、问答、总结等方面表现惊人,几乎无所不能。Hassabis承认,语言中蕴含的世界信息远比预期丰富,甚至超出了语言学家的想象。但他尖锐地指出一个矛盾:这些模型可以在国际数学奥林匹克竞赛中摘得金牌,却在简单的小学几何题上栽跟头;它们能生成惊艳的图像,却无法理解为什么杯子不会悬浮在空中。
问题根源何在?因为它们缺乏世界模型。
所谓世界模型,是指AI对物理现实的直觉理解能力——比如什么物体可以倾倒、什么会移动、事物如何随时间变化,空间如何构成,因果如何传递。这些能力人类通过婴儿期的探索自然习得,但语言模型只读过文本,从未接触过真实的物理世界。
更关键的是,许多感知维度无法用语言精确描述:传感器的连续数据、电机的转角、气味分子、触觉反馈。人类依靠身体学会这些,而语言模型仅靠文字永远无法触及。
DeepMind为此开发了多个产品来逐步构建世界模型:
Genie 和 Sima 可以协同工作:Genie根据需求实时生成场景,Sima在其中探索和学习,两者形成自动化的训练闭环。这一机制有望让AI自主设置任务、解决任务,且任务难度可动态递增,完全无需人类干预。这是继AlphaGo自我对弈之后,DeepMind第二次尝试让AI实现自我进化。
但Hassabis也坦诚,当前这些模型仅能生成“视觉上真实”的画面,尚未达到物理精确的程度。
如果用牛顿三大定律来检验,会发现它们的行为只是近似真实。对于机器人这类需要高精度物理理解的领域,当前的精度远远不够。为此,DeepMind正在利用游戏引擎创建物理基准测试,像高中物理实验一样,用简单的定律检验AI是否真正理解了世界的运行规律。
Hassabis坚信,如果你能精确模拟这个世界,那就意味着你真正理解了它。
这也解释了为何世界模型是AGI的前置条件。AGI的目标不是打造更聪明的聊天机器人,而是创造能在物理世界中自主行动的智能体。
从家庭服务机器人到增强现实助手,再到终极的开放世界游戏,所有这些应用都需要AI先理解物理世界如何运作。
简而言之,世界模型是AI走出纯数字空间、进入物理现实的必经之路。
语言模型能讲出精彩的故事,世界模型能构建逼真的环境,但让AI真正参与现实世界的关键一步,是实验验证。
Hassabis回顾道,当初开发AlphaFold时,他们就想证明一件事:AI不仅是辅助工具,它可以成为科学研究的核心参与者,甚至主导发现过程。
如今,DeepMind正将这一理念推向极致。
(CNBC报道:DeepMind在英国启动首个全自动化科学实验室)
2025年12月10日,DeepMind与英国政府达成战略合作,计划于2026年建成第一个全自动化科学实验室。这并非传统实验室的简单自动化,而是一台从头设计、完全集成Gemini大模型的科研引擎。它每天能够合成并测试数百种新材料,由多学科研究团队监督,但实验执行、数据采集、结果分析、方向调整等核心环节,主要由AI和机器人自主完成。
研究方向聚焦于几块长期困扰人类的硬骨头:
这些问题无法仅靠模型生成答案解决,必须走进实验室、接触物质、反复试错迭代。
与AlphaFold相比,自动实验的突破点在哪里?
AlphaFold证明了AI可以高效预测蛋白质结构,它用算力穷举可能的折叠方式,输出的是数字答案,仍需人类实验验证。
而自动实验室要证明的是AI可以自主验证——它要真的合成物质、测量性能、发现问题、改进配方。前者是数字世界的突破,后者是物理世界的突破,两者结合才能形成完整的科研链条。
Hassabis强调,这一步的意义远不止提高效率,更是让AI真正融入科学研究的内部流程。过去,AI辅助的主要是文献总结、图像识别、数据标注等周边工作。现在,它开始参与假设提出、实验设计、数据验证,甚至能根据实验结果反向修正最初的研究思路,形成科学家与AI的深度协作。
材料科学是这一模式的最佳试验场。
因为它既需要海量试错(一个新材料配方可能需要测试数千种组合),又有明确的验证标准(测量电阻、强度、熔点即可判断优劣)。这使得AI的自主实验成为可能,且能快速迭代。
速度是关键。Hassabis指出,室温超导体、聚变堆材料等难题之所以几十年无解,并非理论缺失,而是试错过程太慢。如果AI能将材料筛选速度提升100倍,那么能源革命可能真的只需10年就能实现。
除了自动实验室,DeepMind还与美国核聚变技术公司Commonwealth Fusion Systems合作,利用AI控制托卡马克反应堆中的等离子体,这是核聚变商业化的最后一道技术门槛。AI通过对海量传感器数据的实时分析,能够比传统控制系统更精准地维持等离子体稳定,为清洁能源的未来打开大门。
用Hassabis的话说:AGI的前提不是更聪明,而是更能动手。只有具备实验能力的AI,才能称之为真正的科学智能。
前两节分别阐述了世界模型和自动实验的重要性。但真正让AGI从可能变为现实的,不是它们各自的强大,而是它们能否连接起来,跑通一个完整的认知闭环。
Hassabis的原话是:我们过去在训练回答者,现在要训练研究者。
这句话的核心在于:如何让感知与行动形成循环反馈。DeepMind的做法是将第一节提到的Genie和Sima连接起来,形成一个自我驱动的学习系统。
Genie根据需要即时生成多样化的场景(例如改变重力、摩擦系数、物体形状的环境)
Sima则在这些场景中完成具体挑战(如搬运箱子、避开障碍、寻找目标)
任务成功或失败,都成为Sima自我学习的材料,同时反馈给Genie以生成更具挑战性的场景。两个AI在彼此的思维中互动,却不知道对方是AI——Genie把Sima当作普通玩家,Sima也不知道世界是AI创造的,它只是在执行任务。
这种设计创造了一个理论上可以无限扩展的训练循环:Sima想学习什么技能,Genie就能即时创造相应的训练环境。于是,AI可以自动设置并解决数百万个任务,难度不断递增,完全不需要人类介入。这相当于为AI提供了一个永不枯竭的课程生成器。
将这个循环抽象出来,你会看到一个完整的科研流程:
这个过程,过去只有人类科学家才能完成。现在,AI开始具备类似的自主研究能力。
这一循环不仅用于训练模型,还有广泛的应用前景。Hassabis提到,同样的技术可以用来创造更智能的游戏NPC,使其具备类人的学习和适应能力;也可以用来训练实体机器人,因为机器人与游戏智能体所需的能力高度重叠:感知环境、规划路径、执行动作、从失败中学习。
Genie+Sima形成的虚拟闭环,与第二节提到的自动实验室,构成了两个平行的自主研究系统:一个在数字世界跑通逻辑,一个在物理世界验证假设。两者相互印证、相互促进,共同推动AI向AGI迈进。
因此,AGI不只是一个规模更大的模型,而是一个能自己生成任务、动手验证、推理更新的智能体。
简单说,它必须能像研究者那样工作,具备科学家的思维方式和动手能力。
Hassabis描绘的这条通往AGI的路线图,不依赖更大的模型规模或更强的算力堆砌,而是聚焦于AI真正“理解世界”和“改变世界”的能力。
世界模型是基础,让AI看清因果;
自动实验是手段,让AI验证认知;
两者的闭环,则赋予AI自主探索和发现的可能。
这不仅是模型优化,更是智能范式的重构。
未来,AI将能够自己提问、自己试验、自己修正,甚至提出人类未曾想到的新问题。到那时,我们对知识、科学乃至思维本身的定义,都可能需要重新书写。
https://www.youtube.com/watch?v=PqVbypvxDto&t=3s
https://x.com/GoogleDeepMind/status/2000985655715807599
https://deepmind.google/blog/strengthening-our-partnership-with-the-uk-government-to-support-prosperity-and-security-in-the-ai-era/?referrer=grok.com
https://www.cnbc.com/2025/12/11/googles-ai-unit-deepmind-announces-uk-automated-research-lab.html
本文由主机测评网于2026-03-06发表在主机测评网_免费VPS_免费云服务器_免费独立服务器,如有疑问,请联系我们。
本文链接:https://vpshk.cn/20260329103.html