上一篇
怪兽充电私有化：共享充电行业的转折点与挑战
2017年，共享经济浪潮汹涌，资本蜂拥而入，怪兽充电应运而生。
历经四年激战，怪兽充电率先登陆IPO，2021年4月1日在纳斯达克挂牌，成为“国内共享充电第一股”。
上市首日，怪兽充电以10美元开盘，较发行价8.5美元上涨17.64%，一时风头无两，成为资本市场的焦点。
然而，好景不长。
2025年10月，怪兽充电董事会拒绝了高瓴资本的溢价私有化提议，选择继续与信宸资本及管理层财团合作。
该方案报价仅为每股1.25美元，较发行价缩水超过85%，这一决定引发市场广泛质疑：
怪兽充电为何走向私有化？在商言利，为何选择“低就”而非“高攀”？
怪兽充电的私有化之路
据中研普华产业研究院报告，2024年中国共享充电宝市场规模已达150亿元，同比增长22%。
2025年上半年市场规模突破160亿元，同比增长28%。预计全年市场规模将突破380亿元，用户规模突破5亿人，日均使用频次超1.2亿次。
作为行业领头羊，怪兽充电在上市前已完成6轮融资，累计规模超过20亿元。吸引了阿里巴巴、高瓴资本、小米集团、顺为资本、软银亚洲等一众明星机构。
据欧睿国际统计，2021年上半年，怪兽充电在国内共享充电市场按GMV（商品交易总额）计市占率达到40.1%，稳居行业第一。
2022年底，怪兽充电已投放超过670万个充电宝，覆盖全国1800多个区县的99.7万个点位，累计注册用户数达到3.34亿。
然而，表面的繁荣背后，危机已悄然滋生。
怪兽充电的财务表现每况愈下。
2024年营收从2023年的29.586亿元人民币暴跌至18.944亿元人民币，降幅高达36.0%。
净利润方面，2024年净亏损1350万元人民币（约190万美元），同比扩大115.21%。而2023年净利润为8870万元，同比大幅缩水。
图源怪兽充电2024年年报
但这一业绩下滑并非孤例。曾计划港股上市的小电科技也面临上市“搁浅”，且多次传出裁员消息。
种种迹象表明，共享充电宝行业整体承压，头部企业也难以维持健康盈利能力。
模式转型：从直销到网络合作
为应对经营压力，怪兽充电开始转型，从直销模式转向网络合作伙伴模式。
虽然代理模式曾助力公司快速扩张。
2023年，怪兽充电新增代理合作伙伴超4300个，代理点位占比提升至72.8%。仅代理业务贡献收入18亿元，同比增长49.3%。
但这一转变也带来副作用。
过度放权导致“收费乱象”，总部对代理商管理不足。
与几年前相比，共享充电宝租金普遍上涨，告别“1元/小时”时代。
同时，公司毛利率也快速下滑。从2020年的84.67%降至2023年的56.45%。
私有化博弈：为何高瓴出价更高却遭拒？
选择与信宸资本低价私有或是拒绝高瓴高溢价收购，并非简单财务估值分歧，而是管理层与外部资本对企业未来战略走向与控制权归属的根本性博弈。
信宸资本与怪兽充电管理层的联合财团更像“管理层+友好资本”的防御联盟。
信宸团队自2002年起运营，拥有超过20年投资经验，完成超过100项投资。作为具有产业背景的私募机构，信宸倾向于维持企业运营稳定。
从交易结构看，信宸资本与怪兽充电管理层组成联合财团发起私有化要约，体现利益协同关系。
例如杰士邦。信宸资本联合人福医药收购Ansell所持“杰士邦”95%股权后，杰士邦从单一业务升级为两性健康平台。收购后年均复合增速提升至约20%。
从交易确定性与执行效率看，信宸资本方案显然更高。
自今年1月起推进近9个月，融资安排、监管沟通、股东协调已基本落地。而高瓴方案仅为初步非约束性提案。
“行业泥潭”：共享充电宝的挑战
关键原因是行业从“应急需求”堕落为“消费陷阱”，导致用户体验崩塌、信任危机蔓延。
