微软Viva Insights监控AI使用：排行榜与基准数据齐驱

设想这样一个场景：你正沉浸在代码的世界或文档的海洋，却猛然发现，你的AI使用状况正被上司尽收眼底，团队内部甚至设有排行榜，用以比较谁对AI的依赖度最高？

这并非空穴来风，微软的Viva Insights最近就实现了这一功能——它新增了Copilot使用基准（Benchmarks），让管理者能够一目了然地看到：哪些团队正在积极拥抱AI，而哪些团队则在悄悄“回避”。

01

Viva Insights：微软的“全景监控”工具

简要介绍，Viva Insights是微软Viva套件中的一个模块，这是微软为企业员工打造的平台，用于分析团队行为和工作习惯。它通过收集和分析员工在Teams、Outlook、Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Loop等Microsoft应用中的行为数据，为企业提供内部团队的洞察，并支持与行业内其他公司对标。

换言之，Viva Insights是一款能够“窥视团队行为”的工具：它不仅能告知管理者某个团队的工作时间分配，还能对比不同团队、不同公司之间的AI使用差异。

微软官方表示，这一功能的目的是帮助企业识别效率瓶颈和改进机会。然而，对于员工而言，这种全方位的数据监控无疑也带来了一定的压力。

02

新增Copilot基准：从生产力工具到“必备武器”

在最新更新中，Viva Insights引入了Copilot使用基准（Benchmarks），这是一个允许管理者对比团队AI使用情况的新功能。

据官方介绍，管理者可以按团队、经理类型、地区或岗位功能查看Copilot活跃用户占比、各应用使用情况以及回访用户比例。微软还补充道：“群组结果会分析所选团队的岗位构成，并根据全公司匹配岗位计算加权平均的预期结果。”

此外，公司还可以将活跃Copilot用户占比与其他企业进行对比。微软对此解释称，外部对标数据将通过随机数学模型生成，不会使用单一公司的真实数据，也无法识别具体企业的Copilot使用情况。

其中，微软对“活跃Copilot用户”的定义是：在Microsoft Teams、Microsoft 365 Copilot Chat（工作）、Outlook、Word、Excel、PowerPoint、OneNote或Loop中，对AI功能进行了“有意操作”的员工。也就是说，管理者可以看到真正利用AI完成任务的用户比例，而非单纯安装了Copilot的人。

从管理角度看，这项功能有助于追踪投资回报，毕竟Copilot许可证成本不菲。通过内部对比和外部标杆，公司可以清晰了解哪些团队在AI使用上领先，哪些团队落后。然而，对于员工而言，这种“排行榜式”管理可能被视为过度监控，甚至是一种压力源——不少员工认为，把AI使用变成一种内部排名，有时比强制使用更令人不安。

03

而AI带来的，不只是好处

事实上，近年来不少公司都开始将AI使用纳入强制性要求，而不仅仅是推荐。Coinbase CEO曾公开表示，他解雇了拒绝使用AI的工程师；微软在内部推行Copilot显然也是强制性的；日本雅虎也明确提出，希望通过AI将生产力“翻倍”。

这种趋势反映出企业对AI的态度正在发生转变：从提升效率的辅助工具，到作为考核、绩效和管理的新指标。

然而，值得注意的是，强制使用AI也可能带来员工反弹和创造力下降的问题。今年7月的一项研究指出，AI编程助手在复杂编码任务中反而降低经验丰富开发者的效率；2024年10月的另一项研究也表明，AI工具并未显著提升生产力，也无法减轻员工倦怠。还有一些员工表示，虽然AI提高了输出速度，但创意性和自主决策空间反而被压缩，让人感觉像流水线作业。

现在，随着Viva Insights和Copilot的深度结合，微软将职场AI使用数据化、可量化，并通过排行榜和基准数据推动企业内部的AI采用率。短期来看，Copilot的使用率可能会提升，企业也能通过数据发现潜在的效率提升点。但长期来看，AI能否真正改善生产力、提升创造力，而不是仅仅成为“流水线工具”，仍需时间检验。

那么，你对于微软Viva平台推出的这个能监视员工AI使用情况的新功能又有何看法呢？

参考链接：https://www.theregister.com/2025/10/10/microsoft_cop...