字节联手硬件厂商推进AI手机合作，解锁未来科技新篇章

2025年12月19日，界面新闻独家报道显示，字节跳动正积极推进与vivo、联想、传音等硬件厂商的AI手机合作，计划在其设备上预装AIGC插件，以此获取用户入口。多位vivo员工证实了这一消息，并透露双方正在讨论合作细节。雷科技也从字节方面求证了相关信息，字节表示“可参考界面报道，其他信息暂不披露。”

尽管“互联网公司+手机厂商”的合作模式并不新鲜，但此次合作却透露出字节在AI领域的长期布局。特别是，字节为何执着于推进AI手机合作，这背后有何深意？

与手机品牌合作，字节的真正意图

若仅从“入口”、“流量”、“预装”等关键词来理解字节与手机厂商的合作，可能会低估其紧迫性。事实上，这次合作发生在豆包手机助手遭遇权限争议之后。豆包推出的实验性技术预览手机M513因金融服务App无法正常使用而引发大量用户反馈，随后豆包团队限制了部分应用场景的代操作能力，并强调“用户授权”和“可随时中断”。

换句话说，只要豆包手机助手仍以“第三方应用”身份存在，它就始终处在Android权限体系的灰色地带。从技术角度看，GUI-Agent要完成跨App操作，就必须调用无障碍、屏幕捕捉等系统级能力，这类行为在风控体系中被视为高风险。

因此，字节与手机厂商合作，最直接的目标并非扩展AI入口，而是为AI Agent寻找一个合规、稳定、可持续的系统身份。简单来说，字节希望通过与手机品牌的合作，给自己的AI Agent“上户口”。只有当AI助手以系统组件、原生服务或深度定制模块的形式存在时，其权限来源、责任主体和调用边界才会被重新定义。

先投量再冲高，字节的现实选择

根据界面新闻披露的信息，字节并未一开始就试图做“高端AI手机”，而是选择从2000元以上的中端机型开始投量，并计划通过OTA覆盖更多机型。等规模达到1.5–2亿后，再去和其他互联网厂商竞争。

这条路径体现了“字节路线”的特点。AI Agent的价值并不在于背后的硬件参数，而是取决于使用频次和对真实场景的有效覆盖。与可堆料可量化的体验相比，AI助手更像是一种“习惯型能力”，必须在足够大的用户基数中不断被使用、被纠错、被优化。

此外，中端机型对系统功能的接受度更高，用户更愿意尝试新形态功能，这为AI Agent的规模化提供了现实土壤。更重要的是，系统级合作一旦确定，复制成本极低。对字节而言，真正昂贵的不是一次合作，而是把AI Agent做到系统级可用所需的工程、风控、权限协调成本。

不做手机的字节，能否撬动AI手机生态？

尽管字节有巨大的用户基础和成熟的手机供应链，但它并不打算自己下场做手机。在雷科技看来，字节真正想要的并非硬件利润或多产品线生态，而是掌控AI Agent在系统层面的“默认入口地位”。

以华为为例，尽管华为不造车，但在汽车领域通过鸿蒙智行掌握了核心能力。同样地，字节希望通过手机AI业务打造“手机中的鸿蒙智行”。

在AI Agent时代，手机品牌最需要的是成熟、可落地、能与系统深度协同的智能体方案。而努比亚M153的面世恰好为字节树立了最好的招牌。

AI手机的圈地战争，进入深水区

此次合作不仅是商业尝试更是AI手机从“能展示”走向“能长期存在”的里程碑。M153的“碰壁”让行业意识到一旦AI Agent开始替用户做事权限、风控、责任边界等问题将不可避免。

可以肯定的是2026年的AI手机之争不仅仅是品牌和模型、算法、用例上的斗争更是未来手机AI生态的“圈地战争”。用户希望更高效的工具厂商需要新的系统价值点互联网公司则必须从“入口竞争”转向“能力协作”。谁能同时满足这三大需求谁就能成为AI手机2.0时代的领导品牌。