速腾聚创与灵明光子知识产权战：SPAD-SoC技术争夺升级

在当前的激光雷达行业中，一对昔日合作伙伴之间的知识产权争端，已进入了白热化阶段。

速腾聚创指控灵明光子涉嫌不正当竞争，而灵明光子则反驳称速腾聚创的E1系列产品侵犯了其公司的发明专利权，并反诉速腾聚创。速腾聚创则坚决否认产品存在侵权行为，并坚持其原有诉讼主张。

这场由速腾聚创与灵明光子引发的知识产权纠纷，其核心争议点在于SPAD-SoC芯片技术。

SPAD芯片技术以其高集成度、高增益、高灵敏度及高动态范围等优势，被誉为激光雷达的“数字心脏”。

双方最初在芯片技术上有所交集，并曾为了探索SPAD-SoC技术而紧密合作，但合作并不顺利，最终以失败告终。

然而，戏剧性的是，双方在合作终止后各自取得了该技术的成果，而之前的合作究竟是推动了双方技术的成熟，还是提供了获取技术机密的渠道，目前尚难断言。

另一方面，激光雷达行业的竞争已进入下半场，行业共识逐渐聚焦在“芯片技术是激光雷达的核心竞争力”上。

因此，速腾聚创与灵明光子所争夺的，不仅是技术的所有权，更是公司的生存之本。

法庭对峙：速腾聚创与灵明光子在争什么？

这场诉讼战自12月1日起便持续发酵。

当时有市场消息传出，速腾聚创以“涉嫌侵犯自研SPAD芯片相关技术秘密”为由，向广东省深圳市中级人民法院提交了起诉灵明光子的申请。而灵明光子则通过官方微信公众号迅速发布声明，表示公司未收到任何法律函件，并保留追究任何不正当行为法律责任的权利。

此后，双方展开了激烈的舆论攻防。

多家媒体报道称，速腾聚创提起的“侵害技术秘密纠纷”及“侵害发明专利权纠纷”两起诉讼已被正式立案受理。而灵明光子则通过官方公众号发布了一篇长文，试图证明其技术的自主研发性。

图源：灵明光子官网

随后，双方诉讼战再度升级。12月17日，灵明光子在官网发布《起诉声明》，正式向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控速腾聚创的E1系列（包括E1R、E1P等产品）涉嫌侵犯其发明专利权。

图源：速腾聚创官网

速腾聚创对此回应称，灵明光子的诉讼并未触及其核心指控。同时透露其两起诉讼已获立案。此外，公司将对灵明光子相关公开言论和行为提起商业诋毁诉讼。

对于双方的激烈交锋，法律界人士表示，这场诉讼反映了技术秘密和专利侵权的复杂性。在“侵害技术秘密”诉讼中，原告需完成三项核心举证。而速腾聚创已表示完成了相关证据的准备。

昔日伙伴为何反目？

回顾历史，速腾聚创与灵明光子曾是一度紧密合作的伙伴。

据知情人士透露，2018年速腾聚创曾给予灵明光子诸多支持。双方的合作始于2020年，旨在共同开发SPAD-SoC技术。

然而，这段合作关系在2023年初因联合开发成果的试产性能未达预期而中止。反而是在“分手”后，双方迅速推出了各自的技术成果。

图源：灵明光子官网

在这场诉讼中，市场存在两种声音：

一方面有人认为，速腾聚创在合作期间投入了大量资源和技术，而灵明光子未遵守合作约定；另一方面则认为，灵明光子作为专注于SPAD芯片研发的企业，拥有自主知识产权和技术积累。

激光雷达行业进入芯片级竞争时代

这场诉讼不仅反映了知识产权的争夺，更体现了行业的竞争状况。

近年来激光雷达市场规模迅速扩张。据中商产业研究院发布的数据，预计至2026年中国激光雷达市场规模将达431.8亿元。

由于传统激光雷达依赖大量分立器件，芯片技术在企业发展中扮演着重要角色。越来越多的企业开始重视并加速提升芯片技术水平。

“一流的激光雷达公司必须是一流的芯片公司。”已成为行业共识。同时，SPAD芯片更是激光雷达企业的必争之地。

随着市场规模的扩大和技术的迭代加速，激光雷达企业必须在核心技术上取得突破才能站稳脚跟。