影石A1发布后：销量争议与供应链战

影像巨头再次成为舆论的焦点。

12月4日，影石高调发布了号称“重新定义航拍”的无人机产品影翎A1。然而，这场本应向无人机霸主大疆腹地发起的奇袭，却在短短数周内演变成了一场混杂着销量疑云、供应链指控和黑公关的舆论战争。

战争的号角由刘靖康亲自吹响，在影翎A1发布后不久，一封措辞激烈的内部信流出。信中，这位以技术极客形象示人的80后创始人，言辞激烈地控诉友商搞“供应链排他”，逼迫供应商“二选一”。只字不提大疆，又句句意有所指。

紧接着，他又公开表示，影翎A1遭到了“非常规、密集”的恶意网络攻击并高调宣布产品在中国区上市48小时销售额即突破3000万元，以反击网上流传的“销量仅数百台、与预期相差甚远”的说法。

挑战者高调亮剑却陷入销量罗生门，大疆身陷“排他”指控却沉默以对。影石的无人机首秀，究竟是真遇冷，还是触碰了某种不能言说的行业潜规则？刘靖康的“急”，是产品受挫后的焦虑，还是想打破垄断格局时的冒进手段？

影石新品表现如何？

从官方公布的参数看，影翎A1确实打出了一些差异化亮点。其核心卖点是“先飞行，后构图”的8K全景拍摄能力。用户无需在飞行时精确操控镜头朝向，后期可在全景素材中自由选取视角，这降低了航拍创作门槛，提供了新的叙事可能性。

249克的机身重量150分钟的总续航（搭配多电池），以及配套的体感遥控器、飞行眼镜和宣称的10公里图传，都显示出产品在体验上的完整度思考。

价格上，影翎A1标准版官方定价7999元，优惠后6799元起。这个价位卡在了大疆主流消费机型（如Mini系列）与高端旗舰（如Mavic系列）之间，意图以“全景”这一独特功能实现错位竞争。

然而，争议也随之而来。不少科技测评指出，其实际画质表现，特别是弱光下的细节和动态范围，与宣传的“8K”顶级体验存在差距。其搭载的1/1.28英寸CMOS传感器在硬件基础上与大疆同价位或更高价位机型相比，并不占优。

这引发了一个核心质疑：为了实现全景功能和轻量化，影石是否在核心的画质上做了过多妥协？对于日益挑剔的航拍用户而言，“视角新奇”与“画质过硬”孰轻孰重，将是决定A1市场接受度的关键。

产品发布后，市场反馈迅速呈现两极分化。一方面，影石官方渠道传递出捷报。创始人刘靖康在内部信中透露，影翎A1在中国区上市48小时内，销售额即突破3000万元。另一方面，网络上开始涌现大量质疑声音，认为真实销量与官方口径不符。

二手市场的反应或在印证“遇冷”传言。影翎A1发布后，闲鱼等二手平台上迅速涌现大量该产品折价转售信息，折价幅度普遍在400-1000元，全新未拆封的机器不在少数。

刘靖康的“矛盾”举动

面对市场的冷淡反应和汹涌的质疑声浪，影石创始人刘靖康选择了主动出击。他通过内部信和对外发声，连续抛出了两轮极具冲击力的指控。

第一轮指控的核心是供应链排他。他声称，在影翎A1上市前，影石的多家核心供应商遭遇了来自大疆的压力。部分供应商因与大疆签订了“排他协议”，被要求中断与影石的合作。

第二轮舆论焦点引向了另一场战场——恶意攻击。根据其描述，攻击在产品上市后接踵而至，形式包括大量不实内容渲染“销量遇冷”、伪造消费者差评等。影石法务部随后声明已固定大量证据并向公安机关报案。

人才争夺战升级

影石与大疆的竞争已经不仅停留在产品层面，更聚焦于人才争夺。据财经天下WEEKLY报道，影石研发团队中大量成员来自大疆，薪资标准参照大疆但略高。

这一人才争夺与产品互攻直接拖累利润表现。财报显示，影石前三季度营收66.11亿元，同比大增67%，但归母净利润7.92亿元，同比下滑6%。

面对巨头的涌入和跨界竞争，大疆和影石等影像公司不得不加速多元化布局。然而，如何在“做深”专业壁垒与“做广”产品矩阵之间找到精准平衡？盲目扩张虽能短期提振声量，却也可能稀释核心优势。