字节跳动否认自研AI手机，豆包聚焦AI能力开放与硬件合作

近期，部分媒体集中报道称DeepSeek下载量出现显著下滑，引发“跌落神坛”的讨论。但实际真相在于，幻方量化并未聚焦消费级市场，周鸿祎近期也指出，梁文锋的核心精力放在通用人工智能（AGI）研发上，而非面向普通用户的应用程序。

当前，真正吸引大量个人用户的是字节跳动旗下的豆包AI助手。截至今年6月，依托抖音生态的强力支撑，豆包月活跃用户已达1.47亿，稳居国内AI助手领域的领导地位。

此外，近期有传言称，字节跳动可能从软件扩展到硬件，自主研发名为“豆包手机”的AI手机。据相关消息透露，字节跳动将负责该手机的大模型功能及部分操作系统开发，硬件设计与生产则由ODM厂商完成。然而，字节跳动方面迅速对此予以否认，豆包团队表示相关信息不实，目前并无推出自有手机产品的计划。豆包正致力于将AI能力开放给包括手机在内的各类硬件厂商，并强调所有合作均不涉及自有手机的研发与推出。

事实上，字节跳动确实在探索AI硬件业务，例如已上市的Ola Friend智能体耳机和正在研发的AI眼镜。但再次涉足智能手机这片红海市场的可能性极低。这类似于此前抖音做外卖的传闻，更多是利益相关方期望引入“鲶鱼”来激活当前沉闷的市场格局。

尽管去年初手机行业曾高调宣传“全面投入AI手机”，但一年过去，消费者对此并不热衷。去年底，市场调研机构Counterpoint Research对超过2.5万名美国消费者的调查显示，仅19%的受访者愿意为手机的AI功能支付溢价。

消费者对AI手机兴趣缺乏的原因很简单：智能手机并非生产力工具。厂商主推的文档总结、文章撰写、通话摘要等功能虽具“AI特色”，但大多数用户很少在手机上处理文档或撰写文章，也不需要频繁总结通话。因此，除了“即圈即搜”等切实提升体验的功能外，手机AI给用户的印象往往是“华而不实”。

在此背景下，自然有人希望字节跳动以豆包的市场成功为例，为手机厂商树立AI手机典范。然而，对字节跳动而言，涉足手机制造既缺乏能力也无必要，用“襄王有意，神女无心”来形容其态度再恰当不过。

字节跳动过去曾尝试手机业务，2019年从锤子科技收购了手机团队和部分知识产权，随后推出了坚果Pro3和坚果R2。但当时手机市场已是一片红海，这两款机型因缺乏性价比和核心卖点，市场反响平淡。此外，手机硬件本身利润微薄，主要依靠后续的软件服务盈利，而字节跳动作为互联网巨头，其盈利能力远超传统手机厂商。

更关键的是，字节跳动即便坚持做AI手机，成功几率也极低。因为时机已过，无法复制苹果当年的路径。早期科技巨头对智能手机曾持怀疑态度，如微软前CEO史蒂夫·鲍尔默曾批评iPhone价格高昂且无键盘，谷歌也在Android和Chrome之间犹豫，这给了iOS发展窗口。如今，AI成为科技公司的战略重心，字节跳动若涉足硬件，将立即被华为、小米、OPPO、vivo等手机大厂视为竞争对手。

因此，字节跳动不做AI手机可减少手机厂商的敌意。对于vivo、OPPO、华为、荣耀、小米等拥有自研AI能力的头部厂商，字节跳动可保持合作；而对于二三线厂商，它们更倾向于接入豆包的AI能力来增强设备功能。这样，将自己定位为AI能力供应商，通过API向硬件厂商开放技术，是更优策略。这不仅有助于豆包在AI大模型价格战中占据优势，也能解锁更多应用场景。字节跳动旗下火山引擎总裁谭待曾表示，大模型降价旨在将成本合理化并拓展场景。

从某种意义上说，字节跳动在AI领域的角色类似华为在汽车领域：它们希望在产品定义、用户体验设计和核心技术应用上发挥影响力，而非亲自下场处理供应链和制造。专注于为AI硬件注入灵魂，远比直接涉足硬件更符合其战略。