腾讯与字节AI助手之争：微信封禁豆包背后的圈地运动

AI圈地运动

此次微信与豆包的冲突，或将成为AI时代圈地运动的开端标志。

过去几年大厂间的互联互通，即便在政策推动下，也仅取得有限进展。而这些进展中，很大部分还是竞争格局变化的自然结果，例如淘宝接入某支付。

大厂们上一轮构筑的围墙，仅掀开一条缝隙。如今新一轮围墙建设，似乎又要如火如荼展开。每家都将自己建成堡垒，代价便是用户体验在转发乱码时彻底割裂。

上次头腾大战，双方CEO亲临一线，互相指责封杀抄袭、诽谤造谣。如今大家都成熟许多，不再公开嚷嚷，默认便是你封我，我封你，最终看谁更硬、更能扛。

比如豆包此次推出的手机助手，他们岂会不知微信禁止此类使用？当然知晓。

但知晓之后，并非知难而退，而是想方设法用技术手段绕过对方的风控检测。反正各显神通，风控抓到认栽，检测不到捡漏。谈何尊重对方底线？

打仗呢，结果最重要。

近日传闻因抖音电商冻结货款，众多商家前往上海总部维权。有商家后台显示，违规理由为“经营过程中存在刻意规避平台管理的恶意行为”。

道理相通，豆包刻意模仿正常用户行为特征，亦属刻意规避平台管理的恶意行为吧。现仅限制登录，未冻结账号已算开恩？

此现实令人悲观。

模型能力日益增强，众人期待AI能将我们从工作和日常事务中解放。从效率角度，全能型AI助手是潜在解决方案之一。

但如今看来，所有平台都只会允许自己来打造此产品。虽今日是字节的豆包被风控，但若明日阿里推出类似产品，同样可能被字节以同样理由围堵。最终结果便是每个平台仍为独立生态，Agent所能作用的空间亦被限制于生态之内。

这导致两个问题。

第一，平台自行打造，与用户存在强烈利益冲突。假设现在想购物，若用AI辅助选择，希望它能尽可能排除那些仅因付费而排在前列的产品，只关注产品品质等维度。

此需求即便平台提供AI助手，实际也无法满足，因为正是因为不信任平台推荐，才衍生出此需求。平台再用AI助手推荐几个备选，无异于脱裤子放屁，仍需自行挑选对比。

第二，许多任务本就需要跨软件完成。回忆日常工作，谁只用一个软件？社交、浏览器、办公套件、飞书/钉钉等，都得用。

若AI无法跨软件协同，效能提升将大打折扣。若所有软件都圈地围墙，跨应用任务便完全停摆。而最根本的是，作为用户，我是否有合理使用AI提升效率的权利？

既然流行大数据杀熟，那我用AI帮我在不同平台间比价总可以吧。

许多人会担忧隐私问题。

跨应用使用AI助手需众多权限，此担忧可以理解。

但隐私权与选择权并不冲突。

我可以选择完全不用，也可选择部分场景用。可指定某些App助手能用，某些不能用。还可要求是否使用云模型，或只准用端侧模型。无论主动筛选场景，还是通过技术保障信息不泄露，这些均可尝试。

而若所有平台延续圈地路线，那用户一开始便被剥夺选择权。如今私人间分享链接都麻烦至极，此事太离谱，AI时代不想再受二茬罪。

各位老板，别打着保护用户的名义恶心用户了，这次把选择权还给大家好吗。

最后想到一事。

之前讨论苹果税，有个问题是苹果若不能用微信，大家还会用苹果吗？

当时觉得此假设离现实很远。库克与化腾皆明白人，明白人不会干两败俱伤之事。

不过我很好奇，手机助手迟早要来，Siri虽烂但不可能一直烂下去。

以后苹果若也出类似功能，微信如何应对？若仍用今日策略，那用户真得二选一了。