豆包AI手机引发行业地震，系统级AI是颠覆还是共生？

豆包AI手机近期引发热潮，官方定价2499元的产品在二手平台闲鱼上被炒至8000元，溢价幅度之大，堪比当年iPhone 4首发时的盛况。

这款手机之所以备受追捧，关键在于其内置了高权限的系统级AI助手，能够理解用户语音指令，自动完成跨平台比价、下单，甚至计算优惠点外卖等复杂任务。

于是舆论惊呼：所有的互联网巨头和超级APP的现有格局或将因此被颠覆。

此前马斯克曾预言：“5年后手机和APP将消失。”如果这一预言成真，那么AI手机或许正是这场变革的开端。

然而剧情很快出现反转。

有用户发现，豆包AI助手无法再操作微信。随后媒体曝出，在微信的《软件许可及服务协议》中，明确禁止第三方工具进行自动化操作。

可见腾讯早已对此有所防范。

尽管未来豆包AI能否操作微信尚待腾讯态度，但它的“横空出世”至少带来了两大启示：

第一，再次验证了手机行业向AI交互转型的方向是正确的。

豆包AI手机的爆火，印证了荣耀、vivo、OPPO等厂商在AI领域的投入具有高度确定性：AI交互部分取代屏幕交互，已成为不可逆转的趋势。

第二，这次豆包AI助手的走红，堪称一个重要的“引爆点”，其意义不亚于2016年扎克伯格亲自为Oculus发布会站台。

天眼查APP融资信息显示，当时扎克伯格以30亿美元收购Oculus后亲自亮相发布会，瞬间点燃了整个VR市场。

今天的豆包AI，同样引爆了AI手机市场。但豆包AI手机究竟能走多远？恐怕还需时间检验。

AI手机落地的“革命派”与“保皇派”

豆包助手真能颠覆传统手机吗？

目前来看答案是否定的。

原因如下：

1.手机是软硬件一体的复杂产品，字节跳动强在软件算法，而非硬件制造，即便与中兴合作，后者在手机行业早已被华米OV荣耀等远远甩在身后。

理性分析，即便有豆包AI加持，短期内中兴手机仍难在主流市场占据一席之地。

2.系统级AI的实现需要循序渐进，字节的步子可能迈得太大。

操作系统级AI并非字节独家在做，许多厂商都在布局。目前市场上大致可分为两派：

激进的革命派与温和的保皇派。

革命派的典型代表便是豆包助手。它之所以引发热议，是因为系统级AI将从根本上改变用户习惯，挑战传统移动生态的底层逻辑。

移动互联网生态的根基是什么？是抢占流量入口，再通过广告和电商变现。

AI跨APP操作，直接冲击各类电商、团购APP的用户时长，用户无需浏览广告或首页推荐，即可一步到位完成操作。这意味着，系统级AI一旦普及，大厂APP首页的广告推荐机制可能失效。

在大厂眼中，这并非“分蛋糕”，而是赤裸裸的“掀桌子”：无论是电商还是外卖入口，都将不复存在，用户只面对一个统一的AI入口。

微信为何迅速禁止AI自动操作？

一方面，用户协议早有规定；另一方面，从商业逻辑看，若AI能代发微信，微信的DAU和MAU势必受损。

DAU和MAU下滑，广告还怎么卖？

不止微信，所有工具类APP都将面临类似困境，支付、电商、本地生活等线上商业逻辑几乎需要重写。

因此，系统级AI的落地不仅是技术问题，更是利益分配问题，这也是革命派面临的最大挑战。“革命”越激烈，触动的利益越多，遭遇的反制力量就越强，激进的革命未必能笑到最后。

相比之下，温和的“保皇派”或许更容易成事。

首先，手机厂商地位相对中立，作为终端入口，它们是所有软件的根基。要实现系统级AI，必须软硬件相互妥协、相互支持，走折中路线。

而手机厂商本身拥有应用生态，与各大APP厂商长期合作，无直接竞争关系，由它们推动，更容易被其他大厂接受。

其次，从技术角度看，豆包AI手机虽获得了系统级代码权限，但真正的AI化需要原生AI底层操作系统，而具备这一能力的，并非大模型厂商，而是拥有系统研发实力的手机厂商，如华米OV和荣耀。

最后，系统级AI已有不少手机厂商在实践。

以荣耀为例，其Magic 8系列已实现AI自动化场景，包括点外卖、购物等功能，综合体验不俗。

而且，近年来手机厂商纷纷加码AI能力，

因此，字节亲自下场推豆包AI手机，可能在手机行业“树敌”，未必是最优选择。

豆包AI手机过于理想化，带着梦幻色彩，让人感觉有些不真实。

这好比车展上的概念车，设计完美，代表了未来趋势，但或许无法量产普及，却为行业指明了方向。

字节是APP工厂，是算法集大成者，但做AI手机不是做单一产品，而是构建软硬一体、跨领域合作的全新生态，如何建立这一生态才是关键。

AI手机的“困局”，也许马化腾能解

为何手机厂商更容易做成系统级AI？

我认为有几个关键因素。

一是软硬件一体产品的开发经验。

AI打通底层操作系统，为何只有手机厂商能胜任？因为软硬件协同是两码事，全球能同时玩转两者的企业屈指可数。

历史上，软件巨头转型硬件少有成功。

微软技术强大，当年收购诺基亚、研发手机系统，最终却铩羽而归。

再如谷歌，黑科技无数，AI领域领先，但其手机全球市场份额仅3%。

从这个角度看，字节做软件没问题，但做AI手机未必能成。

二是AI的成功不仅靠技术，更靠生态。

豆包手机火了之后，不少科技圈大咖发声。老罗说技术革命挡不住，荣耀方飞表示豆包与荣耀发展方向高度契合，期待更多伙伴加入。

荣耀在AI手机路上已探索多时，豆包AI手机的发力，某种意义上是对手机厂商AI战略的一次“交叉验证”。

从手机厂商视角看，AI手机赛道越热，话题度越高，厂商越受益。

豆包AI手机推出后，中兴股价大涨。其实不止中兴，所有AI手机概念股都可能估值提升。原因很简单，手机厂商代表的不仅是品牌，更是整个生态。

仍以荣耀为例，今年3月其启动“阿尔法战略”，分三步打造全球领先的AI终端生态，第一步就是“打造智慧手机”。按规划，明年荣耀将推出集成AI手机、具身智能与高清摄像的Robot Phone。

实际上，李健提出的阿尔法战略既是AI战略也是生态战略，荣耀诸多动作围绕行业生态展开，比如MagicGUI开源提供“通用AI底座”，开发者可直接开发跨设备、跨应用AI功能。

李健曾言：“真正的AI OS，需要完成一场以人为中心的价值跃迁……用户共创、产业共生、生态共荣，共同构成荣耀Magic OS的三大进化驱动。”

不只荣耀，vivo、OPPO等厂商同样在围绕AI打造开放生态。

为何？因为AI入口地位关键，且涉及隐私安全，非一家能独立解决。

豆包AI手机遇到的问题，与L3自动驾驶落地颇为相似。

L3自动驾驶技术上早已可行，但受限于安全和成本问题。同样，系统级AI手机落地需谨慎，手机厂商在这方面经验更足，技术更全面，更能兼顾安全与体验。

当然，最根本的还是如何与超级APP和互联网大厂协调，从“颠覆大厂入口”转向“赋能行业做增量”。

这让我想起当年微信做小程序。

微信刚推小程序时，众人惊呼微信要做“操作系统”，颠覆所有APP入口，但后来小程序反而成为腾讯释放内部增量的工具。

豆包AI助手想在系统与APP之间做服务入口，想法没错，但落地时可借鉴腾讯做小程序的思路。

况且，今天AI行业群雄并起，豆包AI并非不可替代，但微信却难以撼动。当初微信因抽成与苹果“开战”时，不少用户表态站队微信，足见其粘性。

今天的豆包AI，无论用户体量还是粘性，与微信尚有差距，对用户而言，其重要性远不及微信。

所以，当年微信没做成的事，豆包可能也做不到。

虽然没有成为“操作系统”，但开放的微信获得了另一种成功。如今抖音的内容和流量生态，已不输当年的微信。

理论上，豆包AI完全可以像微信小程序那样，释放字节生态内的增量。只是目前，大厂从豆包AI手机上看到的不是开放生态，而是颠覆超级APP、抢占“入口”的野心。

今天豆包AI手机的发布，某种意义上有如当年的应用宝、豌豆荚。

这些应用商城曾是APP分发的第一入口，但后来手机厂商纷纷推出自家商城并抢占预装市场，各类手机助手最终没落。

AI手机会否重演历史？时间会给出答案。但对于字节而言，选择封闭还是开放，或许是更值得深思的问题。

为何微信做小程序能做成开放生态？

不是因为腾讯社交强大，而是经历“3Q大战”后，马化腾痛定思痛，重新确立价值观和战略基调：腾讯要连接一切。

“连接一切”的腾讯含金量十足，如今港股市值已超5.5万亿港元。

也许，今天字节也到了重新定义自身阶段。

过去，外界眼中的张一鸣给字节定下偏“算法”的基调，但如今字节已非初创公司。

今天的字节，拥有豆包AI这样强大的产品，足以证明其技术、生态能力和战略前瞻性，张一鸣作为引领AI科技方向的企业家，正推动行业前行。

实际上，豆包AI手机的锐意创新，标志着中国AI开始踏入“无人区”。在“无人区”，AI落地的每一步，都是人类AI史上的跨越。

某种意义上，张一鸣和豆包AI之于中国AI的价值，不亚于马斯克之于美国商业航天。

只是，对字节而言，在新航道上，如何构建更包容的愿景，以更开放的姿态推动AI历史变革？仍是值得深究的课题。

AI潮流滚滚向前，在AI领域，字节将带来怎样的精彩？

值得我们期待。