智谱AI与Minimax招股书揭晓：中国大模型的两条商业化路径

在ChatGPT引爆全球AI热潮三年后，中国大模型领域的头部玩家智谱AI与Minimax先后公开了各自的招股说明书。这是全球市场首次得以在透明、规范的财务框架下，深度审视中国大模型独角兽的真实商业实力与生存逻辑。

尽管“全球大模型第一股”的桂冠争夺战在中资公司之间展开，但招股书中披露的商业细节，远比这场竞速赛的称号本身更具深意。

这两份数百页的官方文件，清晰地勾勒出三大核心维度：企业真实的营收质量、算力成本对利润空间的侵蚀程度，以及现有现金储备所能支撑的生存周期。

尤为关键的是，招股书中的“异动数据”揭示了两家公司在商业闭环上截然不同的战略选择——它们仿佛身处平行宇宙，各自探索着通往未来的道路。

而这两条路径，恰恰代表了中国大模型公司在当前市场环境下，最有可能实现突围的两大方向。

01

两组异常数据，透视中国大模型的生存现状

下表汇总了两家大模型独角兽的核心财务指标，其中毛利率的悬殊差异最为扎眼：智谱AI达到56.3%，而Minimax仅有12.2%。

按常理推断，业务模式相近的公司，毛利率即便因成本控制能力有所浮动，也不至于拉开如此巨大的鸿沟。这种悬殊差距的背后，实际上折射出两家公司商业本质的天壤之别。

毛利率公式:毛利率 = (收入 - 营业成本) / 收入

从招股书披露的信息来看，智谱AI的营业成本主要由三部分构成：人工成本（包括服务及部署人员薪酬，占比约54.4%）、计算服务费（22.1%）、保修拨备及外包技术费。

关键在于，智谱AI将大量的模型训练支出划归研发开支，而非计入营业成本，这使得其毛利表现更接近于传统软件公司的财务模型。

反观Minimax，其营业成本的大头是算力成本（即向第三方采购的云计算服务费），以及AI原生产品的市场分发和用户获取费用。尽管模型研发同样吞噬巨额算力，但C端业务需要为千万级月活用户提供实时、高频的推理服务，这部分推理成本直接转化为营业成本，压低了毛利。

智谱AI：B端市场的确定性与增长天花板

智谱选择了一条“更重”的B端路线，这与中国大模型市场的现实土壤高度契合。招股书数据显示，2024年中国大语言模型市场规模为53亿元，其中机构客户贡献了47亿元（占比88.6%），预计未来五年复合增长率达63.5%，机构客户仍将是市场增长的核心引擎。相比之下，个人用户的付费意愿和消费能力尚未被有效激发。

图：智谱 AI 招股说明书中关于行业竞争格局的描述

智谱在B端市场确实展现出了强劲的竞争力，客户数量从2022年的48家增长至2024年的123家，年化客单价也从114万元提升至215万元。

然而，收入结构也暴露出潜在隐忧。2024财年，其85%的收入来自本地化部署，仅15%来自云端API服务。本地化部署意味着高度定制化，交付周期长、项目制特征明显；而更符合SaaS逻辑的云端MaaS业务，其收入占比持续下滑，毛利率更从76.1%骤降至3.4%。

更值得警惕的是客户集中度：最大客户的收入贡献超过总收入的10%，前五大客户合计贡献接近50%。这意味着任何单一客户的流失，都可能引发营收的剧烈震荡。

图：智谱 AI大客户集中度偏高

一位接近智谱的产业专家指出：“公有云上的MaaS平台前景广阔，边际成本持续降低，价值可以实现规模化复制。但私有化MaaS我并不看好，历史上私有化中间件除非做到全球第一（如Oracle数据库），否则腰部产品靠项目制赚的都是波动剧烈的‘辛苦钱’。”

如何在渗透完头部机构后突破增长天花板，如何让云端MaaS成为第二增长曲线，是智谱面临的核心挑战，也是其未来想象空间的关键所在。

Minimax：出海，一场必然的战略选择

Minimax的招股书中，另一组异常数据同样值得关注：从最初的80%境内收入，到2025年的73%海外收入，公司在短短数年内完成了收入地域的根本性逆转。与此同时，“开放平台”业务（对应智谱的云端业务）的收入占比从早期的78.1%降至2025年前九个月的28.9%。

这组数据清晰地表明，Minimax走的是坚定的C端路线，讲述了一个更“互联网化”的故事。AI原生应用（包括Talkie和海螺AI）已成为收入主流，占比约71%。

然而，智谱在招股书中提及的中国个人用户付费意愿低的客观现实，是所有中国大模型公司共同面临的困境：本土市场缺乏为软件付费的消费习惯，且要面对科技大厂免费产品的围追堵截。

对于Minimax而言，出海和全球化是当下撕开C端增长缺口的唯一可行路径。

图：Minimax 星野

02

刻在大模型基因里的全球化增长路径

红杉中国合伙人郑庆生在最近的一期商业播客中提到，这一代AI原生产品，天生就具备全球化基因。大模型训练于全球数据，AI原生产品从底层架构上就拥有跨越地域边界的能力。

从这个视角来看，“出海”不仅是Minimax的主动选择，也是所有中国AI原生公司必须面对的必经之路。

智谱虽然选择了B端路线，但同样在悄然布局海外。招股书显示，其本地化部署业务已在东南亚市场产生收入（2025年上半年东南亚收入占比11.1%），并积极参与当地“国家级基座平台”的建设。这体现了一条通过B端赋能而非直接获客的出海路径。

相比Minimax激进的全球化转型（73%海外收入），智谱的出海仍处于初期探索阶段。但两家公司的共同点在于：都在努力规避对单一市场的过度依赖，都在探索大模型时代赋予的全球化可能性。

智谱AI和Minimax的商业化路线，本质上都是基于现实市场环境，结合自身禀赋探索出的最优解：一个深耕B端，寻求确定性增长；一个押注C端，出海寻找爆发潜力。

两条看似平行的道路，都是在中国大模型市场尚未成熟的当下，努力找到可持续的增长路径。

但是，“可持续增长”的前提是生存。招股书中的“风险因素”部分是上市公司必须披露的核心内容，从中可以窥见公司在未来发展中即将面对的核心挑战。

03

招股书中的“风险因素”

从行业共性来看，两家公司都表达了对大模型研发领域极高生存门槛的深度担忧。

由于AI技术迭代极快，两家公司在招股书中均流露出对“技术过时”的深层焦虑——今天的领先可能被明天的算法突破瞬间归零。

此外，对昂贵算力资源的高度依赖，以及研发开支远超营收的巨额亏损，也是全行业在迈向通用人工智能(AGI)道路上必须跨越的财务鸿沟。

大模型仍然是一场关于长期投入的持久战。智谱和Minimax都以每年10-20亿人民币的规模投入研发，其中超过70%是算力成本。

更棘手的是，随着用户数量增长，每个用户消耗的推理算力成本也在增加，这与互联网时代用户规模增长而边际成本递减的逻辑完全相反。

不过，两家公司都在招股书中对现金储备给出了较为明确的预期。

智谱AI：截至2024年12月31日，现金及现金等价物约24.57亿人民币，较2023年底的13.3亿显著增长。结合截至2025年10月底的可动用银行融资和短期投资，整体财务状况相对稳健。

从烧钱速度看，智谱AI在2024年全年经营活动净消耗22.45亿人民币，月均约1.87亿；进入2025年上半年烧钱速度加快，前6个月经营性现金流出13.27亿人民币，月均消耗升至约2.21亿。

招股书明确声明：“截至2025年10月31日,其现金及现金等价物能够维持上市后的财务可行性。经测算,若按2025年上半年流出速度计算,2024年末现金余额在不计入新融资的情况下可支撑约11个月。但由于公司在2025年持续获得股权融资,现金生命线已大幅延长。”

Minimax：截至2025年9月，持有现金结余（含现金、等价物及理财）约10.46亿美元。按目前每月约2,790万美元的消耗速度计算，即便不计入IPO募资，现有储备仍可支撑约37.5个月。若计入IPO资金,生存期和抗风险能力将进一步增强。

两家公司的IPO更像是战略性的“抢跑”而非救急。

在差异化风险上，两家公司的担忧截然不同。

智谱的风险披露聚焦“供应链安全与地缘政治”，在复杂国际环境下如何持续推进AGI自主研发，以及作为独立开发商如何应对商业化初期的激烈竞争。

Minimax的风险提示中，坦承自己作为“未商业化公司”面临较高倒闭风险，并详细披露了与迪士尼、Netflix等国际影视巨头之间尚未了结的版权侵权诉讼。

在证明商业模式可行性之前，公司也必须先在跨国法律纠纷和高昂运营成本的夹击中存活下来。

04

估值悖论：如何定价?

就在几天前，这轮生成式AI热潮的引爆者OpenAI被爆正在筹备新一轮融资，估值或高达8300亿美元，这是智谱/Minimax(约40亿美元)估值的200倍。

据媒体公开消息，OpenAI 2025年上半年营收43亿美元，Sam Altman估算年底年化收入将超200亿美元，是智谱/Minimax营收规模的70倍左右。

以OpenAI这个标杆粗略对比，智谱/Minimax的估值似乎并不高。而以OpenAI的增长速度来看，智谱/Minimax的想象空间同样巨大。

图：Minimax招股书对 AI 未来增长的描述

但换个参照系，结论截然相反。

截至2025年12月23日16时（港股收盘）, 香港上市的软件公司金山软件市值约395.76亿元，2024年营收约103.18亿元。

阿里巴巴总市值 2.81 万亿，2024 年营收 9411.7 亿。如果以金山软件、阿里巴巴来看，仅以营收规模对标,智谱AI/Minimax的估值已经不低。

当然，全球尚无AI大模型公司上市先例，这对资本市场而言是一个全新的商业模式。究竟如何给大模型公司估值，还要看市场最终给出的长期公允价值。

大模型行业正步入残酷的淘汰赛阶段。目前，阿里千问、DeepSeek及字节跳动凭借生态与算力优势稳居第一梯队，Minimax与智谱等独立独角兽在“通用底座”层面的头部地位正面临更大竞争压力。

更关键的是，200亿美元左右的估值水平，一级市场的承接能力已近极限。此时冲刺IPO，是最合适也最迫切的时机。

峰瑞资本投资合伙人陈石对腾讯科技表示：“对于智谱AI/Minimax这类大模型独角兽，上市的真正意义不在于首发估值高低，而在于通过二级市场获取更长的打磨期，缓解商业化收入尚不足以覆盖烧钱速度的资金压力。对这类公司，半年或一年的短期股价只是表象，能否在争取来的时间内跑通商业落地，才是决定其最终估值水位的分水岭。”