AI眼镜：从泡沫到理性，行业走向何方？

AI眼镜，正经历着过山车般的命运。

IDC数据显示，2025年第二季度全球智能眼镜市场出货量达255.5万台，同比增长54.9%；中国市场的表现更为抢眼，出货量达66.4万台，同比增长145.5%。小米、阿里、Rokid、雷鸟等纷纷布局智能眼镜市场，各大厂商在今年都发布了智能眼镜计划。

今年上半年，京东平台智能眼镜成交量同比增长超10倍，入驻品牌数量激增约3倍，平均每9天就有一款新品上市。然而，热闹背后，危机已至。AI眼镜退货率约为30%，抖音平台更是高达40%-50%。消费者反馈的核心问题是“功能实用性不足”。

曾经被捧上神坛的AI眼镜，正在经历前所未有的质疑。

去泡沫前夜

小米AI眼镜几乎是这场泡沫的典型代表。开售第一周销量达7万副，但抖音平台的退货率约为40%。

从立项到上市，小米AI眼镜历经仅1年时间，但这种“快”带来的却是用户体验的牺牲和高退货率。产品更像“耳机+相机”的简单组合，缺乏真正解决用户痛点的创新。

一位消费者在使用5天后选择退货，他表示：“只有摄像头而无镜片显示的小米眼镜，更像‘耳机+相机’的简单组合，实际场景体验未达预期。”比如导航时，因缺乏视觉显示，仅靠语音播报难以在多岔路口准确辨路，最终仍需掏出手机查看地图。

一位科技博主在测试中发现，仅用一只马克笔涂抹，就能成功遮挡住小米AI眼镜的拍摄提示灯，从外观上很难分辨提示灯是否亮起。这引发了严重的隐私担忧。

当然，这不是个例。2025年被寄予厚望的“百镜大战”并未如期爆发，行业缺乏标准已成硬伤。

“目前还没有任何一家厂商，能打通AI眼镜从材料、光学、硬体、软体、系统到算法等全部环节。”谷东智能董事长崔海涛点出了行业现状。

AI眼镜为什么挤牙膏

Rokid Glasses在今年世界人工智能大会上惊艳亮相，吸引了大量观众排队体验。但消费者很快发现，理想与现实之间存在巨大差距——它试图替代手机，但实际体验却无法脱离手机。

产能也是个大问题，许多品牌发布了惊艳demo，但实际交付能力远远跟不上。有消费者反映，Rokid眼镜预售后排了大半年，至今产能有限。

业内人士坦言现状，消费者期望AI眼镜具备多模态识别、打电话、录视频和直播等功能，同时还要时尚、佩戴无感，对厂商的要求极高，但实际情况是，现有技术能力确实很难满足。

这与AI眼镜供应链的不成熟直接相关。由于销量未起、体验欠佳，相应的晶片、端侧AI算法、新材料等都尚未成熟。

行业普遍面临“不可能三角”困境——性能、轻量、续航难以兼顾。

更强的算力需要更高功耗的芯片，这会缩短续航；更长的续航需要更大电池，增加重量；更轻的重量是全天佩戴的前提，但会限制电池容量和散热空间。

目前还没有任何一家厂商能打通AI眼镜的全部环节。

AI眼镜的想象与现实

AI眼镜面临的困境，本质上是供应链能力与市场需求之间的错配。

一方面，厂商努力推广的功能并非消费者真正需要的；另一方面，厂商描绘的是“下一代计算平台”的梦想，而消费者需要的是解决实际问题的工具。

带屏AR眼镜占据市场80%的份额，无屏AI眼镜则仅占比20%。这表明用户对眼镜的需求是——显示远远大于AI。

光学模组占整机成本比重高达四成。主流MicroOLED、MicroLED+衍射光波导方案造价昂贵、工艺复杂、良率偏低，使消费级产品售价长期维持在3000元以上。

高成本限制了量产意愿和用户群体长期停留在极客玩家、小众创作者等圈层。

市场细分或成破局之道

研究机构指出，智能眼镜正通过细分市场定位策略挑战平板电脑、便携式显示器、智能手机等传统设备。

从长远来看，AI眼镜行业需要回归理性，找到适合自己的发展节奏。

“百镜大战”过后，各家将找到自己的生态位。市场的短期降温或许是长期理性的开始。