LCD屏幕用户的坚守与自救：一场未果的请愿运动

人类常常展现出矛盾的一面，这在日常生活中屡见不鲜。

这一观点看似简单，却是我经过长期观察后得出的深刻结论。

例如，一些家长自己熬夜玩手机，却批评孩子晚睡“缺乏自律”；堵车时指责交警“管理不力”，自己闯红灯时却声称“情况特殊”。人性中趋利避害的本能，总是促使我们以自我为中心来评判对错。

在消费电子领域，这种现象同样明显。

我们一边沉浸在手机、电脑带来的便利与娱乐中，一边又摆出关注眼部健康的姿态，选购手机时不仅考量屏幕调光方式、硬件低蓝光功能，还关注频闪抑制和亮度适配效果，甚至不时抛出那句极端言论：

“感觉…OLED屏幕不如LCD屏幕啊。”

什么？在OLED技术已实现亿级色彩、2K分辨率和LTPO自适应刷新率，并将手机做得轻薄如纸的今天，竟然还有人怀念那个需要背光板、常见漏光、边框厚重的LCD屏幕？

最近，科技圈便发生了一桩趣事。一群自称“OLED受害者”的用户，因无法忍受屏幕频闪，自发组织了一场声势浩大的“LCD自救签名运动”，他们建群、拉人、填问卷，计划拿着数千人的签名，向手机厂商“请愿”。

他们的核心诉求，是希望厂商能为他们重新打造一款搭载LCD屏幕的旗舰手机。

半途而废的请愿

整件事起源于一位网名为渣哥的普通网友。

8月11日，渣哥在bilibili发布视频，自称每天使用三部手机同时工作，并致电各家厂商上千次，只为争取手机厂商的支持，实现众筹LCD旗舰机的梦想。

按照他的构想，这款产品应搭载天玑8400或天玑9300处理器，配以华星定制的6.78英寸LCD屏幕。若能实现，将成为市面上配置最高的LCD机型。

（图源：bilibili）

在渣哥的倡议下，LCD支持者开始在QQ群、B站、贴吧等平台收集签名。

事件发酵迅速，截至8月17日，不到五天时间，“LCD自救签名运动”的QQ群已聚集2000多名使用LCD屏手机的网友，并收到3600多份调查问卷。他们希望用数据证明这一群体的存在和需求的真实性。

然而，结果并不乐观。

（图源：知乎）

目前，魅族和蓝狐手机的相关人员已明确拒绝。有消息称，TCL手机表示愿意了解，可在旧产线基础上定制换芯换屏版的TCL P10手机，但要求定制数量至少5000台，且需通过官网直接付款，而非众筹流程。

这一唯一的官方机会，因LCD用户群体内部矛盾和相关人士的否认，最终不了了之。

（图源：知乎）

官方途径走不通后，这群LCD爱好者转向了“魔改”之路。

这就引出了闲鱼上的一门特殊生意：为全新的OLED旗舰机，强制更换第三方的LCD屏幕。

（图源：闲鱼）

出于好奇，我联系了闲鱼上几位提供换屏服务的卖家。意外的是，他们大多对“护眼”话题兴趣不大。

一位卖家坦率解释，旗舰机原装OLED屏幕维修成本极高，往往超过千元，而用成本低得多的国产LCD屏替换，不仅能解决碎屏问题，还能赚取可观差价，这纯粹是一笔经济账。

换句话说，在他们看来，“护眼”只是附加的营销话术，真正驱动力是低成本维修带来的利润。

（图源：微信、闲鱼）

需要注意的是，更换LCD屏并非完美解决方案。除了BUG较多的iQOO 12外，包括iQOO 12 Pro在内的许多机型，换屏后会出现分辨率下降的问题。此外，不少可更换的LCD屏仅支持60Hz刷新率和120Hz采样率，距离感应、双击亮屏和屏下指纹功能也会失效。

可以说，即便牺牲官方保修和部分功能，这种换屏操作仍是部分用户保留旗舰性能的唯一选择。

LCD 大势已去

回顾三年前，那是“LCD永不为奴”的最后辉煌期。

尽管当时旗舰机已普遍采用OLED屏幕，但LCD屏仍是中低端机型的一种选项。红米甚至打出“重振LCD荣光，Redmi义不容辞”的口号，投入重金开设专用屏幕产线，对此细分市场抱有厚望。

（图源：红米）

结果，Note 11T Pro销量惨淡。到了第二年，厂商发布的LCD手机中，仅iQOO Z8和Note 12T Pro还算可观。

进入2025年，市面上只剩下vivo Y50 5G这类换皮产品。

（图源：vivo）

从商业角度，手机厂商的每个决策都是对成本、技术、供应链和市场的综合权衡。

在我看来，LCD从旗舰市场的全面退出，并非偶然。

首先是供应链和成本的结构性变化。

随着苹果、三星、华为等头部厂商全面转向OLED，高端手机供应链也随之倾斜。几乎所有顶级屏幕供应商（如三星、华星、京东方）都将研发和产能重心放在了OLED上。

（图源：红米）

此时，若某厂商想为旗舰机单独定制少量顶级LCD屏幕，不仅议价能力弱、采购成本高，甚至可能找不到愿意接单的顶级供应商。

规模化采购OLED的成本，已显著低于小批量定制顶级LCD的成本。

其次是产品定义和营销困境。

在消费者普遍认知中，OLED已与高端、旗舰深度绑定。其自发光的特性带来纯粹黑色、更高亮度、更广色域和更快响应速度，这些都是营销中的关键卖点。

（图源：红米）

反观LCD，其需要背光板的物理结构限制了对比度和厚度表现，也阻碍了屏下指纹的应用。受物理结构制约，LCD很难实现四边等宽的极致屏占比。

现代智能手机追求的轻薄化、高屏占比，与LCD的物理结构存在天然矛盾。

最后是用户需求的严重不足。

不可否认，LCD用户的真实需求量难以支撑一款产品。Redmi Note 11T Pro虽在圈内有声量，但销量远不及同系列OLED主流机型；而iQOO Z系列在坚持多代LCD屏幕后，其换代产品iQOO Z9毅然转向OLED。

主流厂商用产品迭代的实际行动，证明了这个细分市场的商业价值有限，无法支撑持续投入。

（图源：贴吧）

是情怀，还是偏执？

作为消费者，我能理解部分LCD用户的“坚守”。

虽然LCD在对比度和可视角度上不如OLED，但优势在于护眼且不烧屏。部分对频闪敏感的用户，使用某些OLED手机时，眼睛确实更容易疲劳。

问题在于，这类群体太过小众。就连互联网上的LCD支持者中，也不一定有多少真实的频闪敏感用户。而这些大谈护眼的人给大众和厂商留下的印象，往往是贴吧、酷安上那些对千元机挑剔如奢侈品的偏执消费者。

当他们能为一点小毛病购买十台手机并退回九台时，就别指望厂商会给予好脸色了。

好消息是，技术总在持续进步。

过去OLED被诟病的烧屏和频闪问题，如今已大幅改善。常见的屏幕调光频率从几百Hz提升到1920Hz、2160Hz甚至更高；部分厂商推出绿洲护眼、明眸护眼等方案，整合了低蓝光、类自然光和环境光自适应功能。

（图源：小米）

虽然材质仍是OLED，原理还是PWM调光，但更高的频率已远超肉眼感知范围，极大降低了频闪带来的不适，对大多数敏感用户已足够友好。

可以预见，未来新机将在护眼方面投入更多，Real-RGB OLED屏幕也离我们不远。

由此可见，虽然LCD手机正逐渐式微，但那些为护眼而坚守LCD的用户，只要放下对屏幕材质的执念，或许已迎来新的曙光。