苹果折叠屏手机将至：小折叠能否摆脱‘美丽小废物’标签？

在智能手机市场日趋饱和的当下，折叠屏手机成为罕见的增长亮点。经过多年发展，这一领域终于要迎来苹果的正式入局。

尽管苹果对折叠屏项目保密严格，但相关信息仍不断流出。今年3月，知名分析师郭明錤带来最新爆料，甚至给出了精确到毫米级的屏幕尺寸和机身厚度，首次让折叠iPhone的轮廓变得清晰可见。

而根据The Information和彭博社的消息，苹果的折叠屏手机将采用小折叠“翻盖式”设计，屏幕比例接近正方形，形态上与华为的“阔折叠”Pura X颇为神似。

疑似苹果折叠屏设计方案（上）与华为Pura X结构（下）

过去几年，安卓阵营纷纷入局，在大折叠和小折叠领域来回试探，而苹果一直保持观望。虽然错过了折叠屏的高速增长期，但也因此避开了不少技术弯路，积累了宝贵的经验教训。

此次苹果明确下场，根据最新爆料，其首款折叠屏产品与华为Pura X有相似之处，但从尺寸和产品定义来看，更接近“小折叠”形态。

问题在于，相较于大折叠的市场规模，小折叠手机定位尴尬，长期处于叫好不叫座的状态。即便是苹果，能否让小折叠摆脱“只夸不买”的魔咒？

0折痕陷阱

苹果折叠iPhone立项很早，相关专利可追溯至2011年，但十几年过去，折痕问题始终是拦路虎：折痕。

折叠手机屏幕中央的折痕

折叠屏技术发展多年，消除折痕始终是研发重点，但至今仍未完全攻克。在折痕问题上，苹果可以说是众多厂商的老师。2011年提交的第一份折叠手机专利，就与折痕相关[1]。

苹果提交的第一个可折叠手机专利

该专利的亮点是引入了多达4种类型的铰链，每种铰链发挥不同作用，例如四连杆铰链可模拟更自然的弯曲曲线，使屏幕弯折更平滑。

但极繁的设计和精密的结构似乎仍未达到苹果的理想效果，导致折叠iPhone难产多年。不过苹果的探索启发了友商。据统计，截至2021年，这一专利被三星、LG等引用次数高达372次[1]。

2016年以后，每次折叠iPhone上市传闻，都伴随着苹果新一代折痕专利的曝光。总结苹果的思路，大致分为两种：

一种是做加法。从给屏幕外层玻璃盖板填充材料增加“弹性”（2016年），到在盖板上预先制造“专门折叠区域”（2018年），甚至内置加热元件防止冬天屏幕“脆裂”（2019年）[2]。

增加“保护层”防止开裂的设计思路（2020年）

另一种是“以拼代折”。例如2020年曝光的两项专利，一是在上下屏幕间设置可伸缩挡板，展开时挡板伸出遮挡缝隙；二是在通信层面做文章，将两个独立显示屏“合二为一”。

“以拼代折”的设计思路（2020年）

这些尝试显然仍未达标，导致折叠iPhone一再延期，连彭博社的Mark Gurman、郭明錤等爆料专家也在发布时间上屡屡失手。

考虑到折叠iPhone发布在即，可以推测折痕问题已达到苹果满意的程度。结合最新爆料，结构、材料、工艺均由苹果秘密研发五年，有望在库克退休前的最后一场发布会上亮相。

但苹果还需面对一个现实：小折叠手机卖不动，恐怕与折痕关系不大。

美丽小废物

与社交平台上的热度相反，小折叠的实际销量一直低迷。在折叠屏最大市场中国，2024年小折叠出货量不到大折叠的一半[3]。如果说折叠屏是小众产品，小折叠就是小众中的小众。

多年以来，小折叠手机始终未能解决两个关键问题：

一是功能上无法与直板机形成差异化体验；二是经营上无法为渠道带来更高利润率。

首先是功能。小折叠本质上是“可以折叠的直板机”。相比直板机，小折叠多了一块外屏，却牺牲了太多实用性。

手机内部空间寸土寸金，小折叠首先增加了铰链这个占地大户，侵蚀内部至少10%空间；由于电池无法折叠，小折叠通常配备两块电池，续航往往缩水。

三星小折叠（左）与三星直板机（右）

加上集成度和散热限制，小折叠的镜头模组和处理器往往降级。对比直板机“三摄起步、四摄旗舰”的配置，大部分小折叠仅配备双摄。

OPPO 2023年发布的Find X6 Pro搭载了一英寸大底广角和潜望长焦，而同年的小折叠N3 Flip受限于空间，只能搭载三颗普通镜头。

电池、镜头、处理器关乎核心体验，那么小折叠多出的外屏能否弥补这些缺失？从市场反馈看，恐怕不能。

华为最早发掘外屏潜力，P50 Pocket将通知、音乐、支付做成可滑动卡片，增加“笑脸抓拍”等趣味功能；OPPO将外屏做到3英寸以上，适配多个应用；小米则另辟蹊径，搭售随身拍套装。

小米MIX Flip的拍立得套装

但从市场反应看，小折叠对直板机的替代效果始终有限。

而对厂商而言，小折叠极低的利润率是更棘手的问题。

作为刚需品类，消费者对手机定价的判断标准是“一分钱一分货”。由于小折叠功能缺乏差异化，其定价上限存在隐形天花板：同代直板机价格。

从各产品线定价看，小折叠不能超过同代直板旗舰，似乎是行业共识。

大部分消费电子产品的开发逻辑，是先确定定价和利润率，再根据成本选择零部件。当定价上限被封死，工程师只能拆东墙补西墙。

相比直板机，小折叠增加了铰链、柔性屏、外屏、异形电池、堆叠主板等成本。例如OPPO Find N3 Flip铰链成本超过100美元[4]，折叠屏幕更贵，而iPhone屏幕成本不到90美元。

如果其他部件与直板机相同，那么每卖一台小折叠，厂商赚得更少。用其他部件缩水换利润，又给消费者出难题：

为折叠屏增加的成本并未创造新功能，而在性能、影像、续航上的妥协却实实在在影响日常使用。

手机不是泡泡玛特，漂亮不能当饭吃。大多数消费者的购买决策往往如此：看完发布会心动，仔细想想还是算了。

世上无难事，只要肯放弃。苹果还没入场，已有选手开始退场。

漂亮不能当饭吃

去年二月，郭明錤在研究苹果之余关注小折叠市场，在报告中点名OPPO、vivo暂停小折叠开发[5]。

消费电子初期投入巨大，需要不断迭代摊薄研发成本。若产品线不再更新，多半是卖不动。

同期OPPO线下经销商曾向媒体爆料，2022年发布的N2 Flip作为中国区小折叠年度“销冠”，实际激活量不足20万台[4]，在OPPO全年出货量中占比不到0.2%。

报告发出后，OPPO矢口否认，vivo已读不回，但两家的小折叠确实未再更新，大折叠则保持上新。目前，除三星外，各厂商对小折叠的态度分三类：

一类是OPPO和vivo，入场早退场快，已客观砍掉小折叠；一类是小米和荣耀，入场晚仍在坚持；华为相对特殊，对小折叠定位有一次巨大变化。

2021年，华为推出首款小折叠P50 Pocket，2024年推出迭代Pocket 2。有趣的是，Pocket 2发布会定位“时尚盛典”，设计向时尚艺术靠拢，试图以造型观感寻求差异化。

但从市场表现看，纯粹的外观设计难以支撑足够回报。根据厂商交流，“外观”在手机NPS中权重最低。

说到底，大众对智能手机的定位仍是功能性通用产品，售价越高，对功能体验的预期越大。

今年，华为Pocket系列被“阔折叠”Pura X取代。最明显的变化在展开态，通过长宽比调整，Pura X展开后更像mini iPad。

华为Pura X

从中可见华为的调整思路：通过展开态尺寸改变增大显示面积，提升功能性。与其说Pura X是折叠手机，不如说是折叠小平板。

根据爆料，苹果的思路与华为相似，都是通过扩大屏幕尺寸，在便携性与功能性间寻找平衡。

另外，相较于安卓，定价是苹果的最大优势。多数人认为，以苹果的品牌力，可突破小折叠定价上限。但iPhone Air的市场表现令人怀疑。

iPhone Air虽是直板机，但特征与小折叠类似：用功能体验牺牲换设计与美观。

为追求超薄，iPhone Air内部空间极限压缩，成为8000元价位唯一单摄、小电池、单扬声器无立体声的机型。

超薄机身的iPhone Air

市场反馈残酷：iPhone Air销量远低于预期，甚至导致一位产品设计师离职。据SellCell调研，iPhone Air是苹果平均贬值率最高的机型。苹果似乎高估了外观的溢价能力。

根据爆料，折叠iPhone生产进程已定，再做设计调整已不现实。苹果的可操作空间在于定价和毛利，前者需果粉慷慨解囊，后者只能期待库克鞭策供应链。

参考资料

[1] Apple Foldable Phone Patents，insights.greyb

[2] Apple"s 2026 Foldable iPhone: Everything We Know，MacRumors

[3] China Foldable Smartphone Sales Grow 27% YoY in 2024; Huawei Leads，Counterpoint Research

[4] 从时尚顶流到放弃：小折叠手机的三年下滑之路，电厂

[5] 春节手机市场iPhone遇冷，折叠手机利润低迷难以为继，天风证券

[6] 2024年中国折叠屏手机市场与 消费趋势研究报告，艾瑞咨询