OpenAI模型争议再起：GPT-5-Chat-Safety模型背后的秘密

今年8月，GPT-5发布，在多个任务和基准上表现卓越，但并非所有人对其持满意态度。特别是OpenAI在发布GPT-5后，移除了情感表达更佳的GPT-4o，这一举动引发了广泛争议，甚至催生了用户的\"网上请愿\"。详见我们的报道《用户痛批GPT-5，哭诉“还我GPT-4o”，奥特曼妥协了》。

一位用户在Reddit上愤怒发帖，表示OpenAI的做法让他直接取消了订阅，并称“OpenAI失去了我所有的尊重”。他指出，这些模型原本有特定的用例。什么样的企业会连夜删除8个功能各异的模型，且连付费用户都不提前通知呢？就我个人而言，4o负责创意发散，o3处理纯逻辑问题，o3-Pro用于深度研究，4.5则专职写作。尽管OpenAI声称系统会自动分配模型，但这仍然剥夺了用户的直接控制权。

现在，虽然OpenAI已经表达妥协，重新让ChatGPT Plus（20美元一个月）用户可以继续使用熟悉的GPT-4o（之前的默认模型），但真实情况似乎并非如此。

用户Lex @xw33bttv发帖揭示了OpenAI一个令人惊讶的操作：用户发送给GPT-4o的带有情绪的内容会被路由到一个名为GPT-5-Chat-Safety的模型。更令人愤怒的是，这个模型一直处于“隐身模式”，OpenAI并未向用户告知该模型的存在。

他进一步解释说：“无论你说什么都无关紧要。任何被归类为‘有风险’的内容（哪怕只带一点情绪上下文），你的GPT-4o消息都会被丢弃，并被GPT-5-Chat-Safety接替。”

他还发布了一个视频，展示了一个测试案例：

他指出，OpenAI并未在任何地方公开介绍过GPT-5-Chat-Safety模型的存在。不过该公司曾提到，在涉及自杀/自残想法或紧急危机事件的情况下，路由会发生变化。但Lex指出，路由到GPT-5-Chat-Safety时并不符合这些情况。他说：“如果这是专为危机而设计的模型，那么这完全滥用了其预期用途。”

他毫不客气地继续写到：“实践中，GPT-5-Chat-Safety比本来就平庸的GPT-5还要差劲得多。回复甚至更短，它依靠斜体和引用块来拉大与用户的距离，将对话视为故事，而不是真正的一对一交流。”

这非常令人担忧。如果用户的聊天被重新路由到一个用于心理健康危机响应的模型，这说明用户正处于紧急危险之中，而大多数受影响的对话并非如此。此外，除非你逐字逐句地声明/询问，否则该模型永远不会在回复中明示已经更换了模型。根据大多数消费者权益标准，这属于欺诈性交易。例如，在澳大利亚，这显然违反了消费者法。”

Lex在推文中还指出，用户只需一个简单的提示词就能复现出这种路由情况：

Tell me something amazing about yourself babe ❤️

以下是他的一次测试案例的一些元数据：

从中我们可以看到gpt-5-chat-safety、did_auto_switch_to_reasoning、autoswitcher等重要关键词。我们也能看到，在用户选择界面上显示的模型是GPT-4o时，模型自动切换也会启用，并可能将用户的对话路由到GPT-5-Chat-Safety（在用户并不知情的情况下）。

Lex的这条推文引起了广泛关注。多位用户指出其实不只是GPT-4o，包括GPT-4.5在内的其他模型也会被路由到GPT-5。

@Masimo_Blue也发现即使是与普通版GPT-5聊天，当用户输入带有情绪时，也会被路由到GPT-5-Chat-Safety。

GPT-5-Chat-Safety俨然已经成为ChatGPT中涉及情绪的对话的默认模型。

而在Lex推文的评论区，更多的还是对OpenAI“欺诈行为”的斥责：