XR专利战升温：XREAL与VITURE的全球市场博弈

XR行业正经历一场前所未有的专利对决。

两大巨头，一项尚处于异议期的专利，德国法院的一份临时禁令，双方频繁的隔空交锋，让事态不断升级。

12月26日，案件再现新动向。自媒体XR Vision透露，XREAL向其提供了案件判决书。

其中，双方的核心分歧在于对禁令覆盖产品的理解。XREAL主张，禁令适用于所有侵犯其专利的VITURE产品，尤其是VITURE Pro型号；而VITURE则声称，禁令仅针对已售罄的老款VITURE Pro，影响有限。

市象观察发现，截至12月27日，在亚马逊德国站点搜索“VITURE Pro”显示“目前缺货，尚不清楚何时会再次到货”，但Luma系列产品仍在售。同时，VITURE Pro、Luma系列在亚马逊欧洲其他地区均处于在售状态。

这意味着，不论法院文件如何表述，实际销售渠道对禁令的理解与执行尚未达成一致。XREAL期待的是一场司法胜利；而VITURE则竭力控制事件影响范围，避免波及主力产品线。

法律层面的胜负或许会在未来几个月内揭晓，但在商业层面，双方均心存不甘。

从案由来看，XREAL主张其专利覆盖了VITURE的“显示单元光路结构”设计，并获得当地法院初步支持。但该专利仍处于异议期，判决并非最终裁决。

对VITURE而言，最大的风险并非短期内的“Pro停售”，而是若该专利最终被维持有效，其整个产品线将长期面临被动应对的局面。

XREAL的核心诉求或许从未是下架某款产品，而是借此打响一场全球范围内的专利边界确权战。其背后的逻辑是：在XR产品进入“消费级”对垒后，不仅需要硬件做工和市场关系，更要建立属于自己的技术护城河与专利话语权。

01 解读禁令的话语权之争

XR赛道罕见地出现了一起专利纠纷。点燃舆论的，不是诉讼的开始，而是法院裁决披露后的信息分歧。

起初，12月19日钛媒体独家报道，“德国慕尼黑第一地区法院已作出一审裁决，当庭批准了一项临时禁令，要求VITURE的香港经销商Eden Future HK Limited立即停止在德国境内提供、投放市场、使用或进口相关侵权产品。目前，VITURE Pro已在亚马逊德国、法国、意大利、西班牙等9个欧盟站点下架。”

随后，“VITURE Pro在欧洲多国下架”的表述迅速在网络上传播。

紧接着，XREAL创始人兼CEO徐驰在微信朋友圈疑似“补刀”，称“德国法院一审胜诉，Viture全系侵权产品在欧洲多国禁售下架。这不仅是XREAL的胜利，也是所有坚持原创技术公司的胜利。‘别让公关的噪音淹没了创新的本分。这场仗，XREAL会坚持打到底。’”

隔天20号，VITURE创始人兼CEO姜公略也在朋友圈发文回应此事。

随后VITURE在外媒Android Central的报道中正式给出官方声明。核心表述为：临时禁令仅针对VITURE Pro一款产品，且只是程序性裁定，非终决且已上诉。目前VITURE在欧洲全部在售，未受任何影响。VITURE拒绝XREAL的不当竞争、不实攻击，呼吁行业回归创新本质与用户价值。

之后，第二波围绕“VITURE回应”的不同解读开始传播。

然而，仅过了3天，事情再次出现“反转”。涉案双方对禁令适用范围的理解存在根本分歧。如果这一回应属实，意味着VITURE后续可能被禁售更多款产品。

梳理目前市场上的相关解读可以发现一些有趣的细节。

一个是在时间线上，德国慕尼黑第一地区法院在11月13日当庭判决XREAL胜诉，临时禁令生效（禁止相关产品在德国市场销售、投入或使用），而媒体却在12月19日开始集中报道VITURE Pro在欧洲下架一事。

截至目前，德国慕尼黑第一地区法院未在公开判决数据库中披露该案临时禁令的完整裁定文本。外界所能获取的信息主要来自企业双方的单方面披露。中间间隔了一个多月的时间差，难免产生诸多想象。

另一个是报道口径的统一性问题。

国内有媒体称当时就裁定结果及经销商的说法向VITURE官方求证得到的回复是：“You can always purchase our product on viture.com or on Amazon. Our product should not be banned from Germany.（您始终可以在viture.com或亚马逊上购买我们的产品。我们的产品不应该在德国被禁止。）”

但随后VITURE在外媒的报道中进行了详细官方回应。市象查看Android Central这篇报道后发现，《strong>这篇被不少媒体转载的“VITURE官方回应”，其实是原作者后期增添的，并称“更正了文章中与VITURE产品供应情况的相关部分”。

在社交平台reddit上一位网友贴出Android Central原报道截图并称，“自己在reddit上引用这家媒体的报道内容发帖后遭到VITURE方投诉”。这位网友建议VITURE去找原作者。

02 涉案专利含金量几何？

由于目前涉案专利尚在异议期且VITURE已提出上诉后续还需等待法院进一步审理。若再深入探究专利诉讼背后的真实目的或许能看到更多视角。

需先明确一点法院如何判断专利侵权：在专利侵权判断中法院不会比较“谁的技术更先进”也不会评判哪家企业更具创新性而是一项高度文本化、工程化的工作。即便被诉方并非有意模仿只要在工程实现上‘刚好对得上’就可能被纳入侵权讨论之中。

“同一技术方案在中欧两地审查结果迥异”的问题让事情更加充满戏剧性。

XREAL在德国提起诉讼。公开信息显示德国是国际专利纠纷管辖地选择的热门区。每年在欧洲提起的专利侵权诉讼中大约80%选择在德国进行诉讼。

“这一制度实际上更有利于专利起诉方。”

03 Xreal的以其人之道

“这或许也是XREAL能暂时赢下一战的重要原因之一。”

“这可能是XREAL在扩张中不断遇到专利纠纷后才重视起来的。”